Автор Михаил Шейнкман
Конституционный суд Молдавии превзошел сам себя. Коммунисты всего-то требовали от него экспертизу соглашения с ЕС. А он возьми, да и поставь его выше Основного закона. Объявил "априори неконституционными все варианты внешнеполитической ориентации, кроме евроинтеграции". Несмотря на то, что это как раз главный документ республики предусматривает политический плюрализм и исключает установление любой идеологии в качестве официальной государственной.
Любопытно, что решение по существу иска было вынесено еще 9 октября. Но тогда председатель суда ограничился лишь основным посылом, объявив контракт с Евросоюзом безупречным. Не удивил. Изначально никто не сомневался в том, что ПКРМ, настаивая на правовой проверке документа, отдает голевой пас чужому игроку. Хоть и одет он в судейскую мантию, но все одно обслуживает режим, которому именно благодаря этому процессу представилась возможность окончательно снять все юридические вопросы к внешнему курсу. Теперь, выходит, что и политические тоже.
Полный текст постановления, что появился накануне на сайте Конституционного суда, напомнил рекламный буклет. Это в нем обычно самое интересное и для потребителя, как правило, самое неприятное, приписывается в конце мелким шрифтом. Хотя главное в запрете на иной вектор развития все равно читается между строк. Этот вердикт практически заранее ставит вне закона даже не только результаты парламентских выборов, если они не устроят правящий альянс, но и тех, кто идет на них с альтернативой. "Априори неконституционным" суд назвал именно противоположный европейскому вектор развития. И, видимо, только путаница в аббревиатурах ТС и ЕАЭС помешала ему быть более конкретным. Но это все одно означает, что победу сторонников Таможенного союза могут назвать противозаконной.
Впрочем, вряд ли стоило ожидать иного результата от инстанции, все шесть судей которой являются гражданами другой страны. Той, что и ломаного гроша не дает за суверенитет, как они ее у себя называют, Бессарабии. Верность Бухаресту эта "шестерка" впервые доказала в прошлом декабре. Суд тогда, единогласно презрев местную конституцию, назвал государственным языком Молдавии румынский. Объявили, что нашли упоминание о нем в "декларации о независимости", оригинал которой хоть и сгорел во время переворота 2006-го, но появился на свет тремя годами раньше Основного закона, еще в 91-ом.
Сегодня, по сути, используют тот же прием. Это, дескать, декларация прописывает безусловность европейских устремлений. "Европейских" в широком смысле, да, соглашаются независимые юристы. Но в документе нет ни слова, ни о курсе на "евроинтеграцию", ни о Евросоюзе, обнаруживают явное противоречие они. На самом деле, если устремления – это, как путь к совершенству, которому, как известно, нет предела. То безальтернативное следование инструкциям ЕС — это и есть предел, синонимом которому большая часть страны считает тупик. Но страна эта – Молдавия, а не Румыния, что на правах ближайшего родственника курирует Кишинев от имени Брюсселя. А его такая подмена понятий вполне устраивает. Поскольку она для того и нужна, чтобы в Молдавии на парламентских выборах 30 ноября не подменили власть. Если же останется та, что есть, то молдаванам уже окончательно подменят страну.
Вопрос политологу Виталию Андриевскому (Кишинев):
— Не много ли на себя взял КС, отказав в конституционности любому вектору внешнеполитического развития, кроме европейского? Как к этому относиться?
— К этому надо очень плохо относиться. Независимо от того, сторонником какого объединения ты являешься, ЕС или ТС, глупости нельзя признавать. Потому что, поставив декларацию выше конституции, Конституционный суд тем самым нарушил все нормы. Нельзя таким путем добиваться чего-либо.
— Можно ли предположить, что если вдруг победу на выборах одержат партии, которые придерживаются иного вектора, на основании вот этого решения Конституционного суда их победу можно будет назвать незаконной?
— Я думаю, что этого не будет. Если победят на выборах сторонники Таможенного союза, они могут, во-первых, денонсировать соглашение с ЕС – закон это не запрещает. Во-вторых, они могут подписывать любые другие соглашения.
Наверное, когда Конституционный суд в случае победы правящего альянса будет рассматривать очередное левое требование, например, оценить подчинение Западу как потерю суверенитета, решение он опять найдет в декларации о независимости. Причем, ему даже вчитываться не придется. Хватит одного названия, чтобы объявить независимость декларативной. То есть, несущественной. Или уже несуществующей.
