Автор Михаил Шейнкман
Россия и ПАСЕ до конца года поживут отдельно. Несмотря на отчаянные попытки благоразумных депутатов ряда умеренных стран удержать Ассамблею от крайностей, большинство решило диалогу с Москвой опять предпочесть монолог. Нашу делегацию до апреля лишили голоса, а она в ответ, как и обещала, лишила это парламентское собрание себя. В строгом соответствии пусть и не с буквой, но с духом нашей народной мудрости. В этой истории ведь тоже получилось, что ПАСЕешь, то и пожнешь. Мы предупреждали, напоминает спикер Госдумы Сергей Нарышкин:
"Я комментировал нашу позицию еще неделю назад. Тогда уже было четко заявлено, что в случае, если российская делегация не будет обладать всеми полномочиями, а главное – правом голоса, для нас теряет смысл работа на площадке ПАСЕ, и мы полностью приостановим работу в любых официальных формах ровно на год. А по истечении года перед нами, перед Россией, возможно, встанет вопрос и о членстве в Совете Европы".
Сказать, что Россия искала именно такой выход из положения, было бы крайне несправедливо по отношению к нашей все-таки приверженности этому, как считается, демократическому дискуссионному формату. Может быть, и не все считали наши выступления здесь бисером, но они всегда были перед, как бы это помягче, неблагодарной аудиторией. Сейчас ее хватило на то, чтобы сначала "визжать" от страха, а затем, извините, "хрюкать" от восторга. Делегаты Британии, Польши, Прибалтики, Украины приветствовали развязку бурными и продолжительными аплодисментами. Глава российской делегации Алексей Пушков к ним присоединился:
"Мы поздравляем Парламентскую Ассамблею с принятием, на мой взгляд, неадекватного решения, которое наносит очень серьезный удар по общеевропейскому межпарламентскому диалогу, который фактически выводит Парламентскую Ассамблею "на обочину" этого диалога. Поскольку отсутствие российской делегации превращает дебаты Парламентской Ассамблеи по любым вопросам, так или иначе связанным с Россией, в достаточно пустое упражнение".
Зато теперь они могут считать ПАСЕ полноценным филиалом Европарламента. У них отныне тоже есть возможность вариться в собственном соку, толочь его в ступе и переливать из пустого в порожнее. Это скучно. Зато однозначно и закономерно. Все эти заседатели – "продукты" своей "матери" – той самой политической системы, что уже из себя выходит в поисках новых наказаний для России. А тут нашла. Хотя бы на отдельном участке фронта осуществили голубую мечту всей западной цивилизации: наконец лишили Москву голоса.
В идеале, конечно, хотели, чтобы Россия не только молчала, но и выслушивала. В смысле, слушала и повиновалась. Но это уже без нас. Неадекватная категоричность их намерений читалась между строк провокационно некорректных и невыполнимых условий снисхождения. За право остаться "со звуком" они потребовали вернуть Крым и вывести войска. Но Крым мы уже вернули, а войска для начала надо ввести. А это – не наш метод. Как и немое присутствие в ПАСЕ. Если Ассамблея ведет себя, как ангина – тоже лишает голоса, лучшая возможность не потерять его совсем – держаться от очага подальше, считает политолог Богдан Безпалько:
"Я думаю, что российская делегация поступила абсолютно правильно, покинув заседания ПАСЕ. Более того, я думаю, что России нужно прекратить заниматься самобичеванием и состоять в тех организациях, которые, пытаясь ее постоянно унизить, являются инструментами реализации политики двойных стандартов и при этом еще требуют денежных взносов. Те деньги, а именно 2,5 млрд рублей, которые Россия вносит в качестве своей доли на содержание ПАСЕ, это 8% бюджета Ассамблеи, нужно направить на решение проблем внутри России. На укрепление обороноспособности, на решение социальных, демографических проблем и многих других. Инструменты для дипломатии у нас остаются. Мы по-прежнему члены Совета Безопасности ООН и можем наложить вето на любые решения и резолюции. При этом мы не будем участвовать и финансировать те организации, которые никакого поля для маневра нашей стране не предоставляют".
Между прочим, созвучный аббревиатуре ПАСЕ "пассеизм" в искусстве обозначает пристрастие к прошлому и враждебное или недоверчивое отношение к настоящему. Так что можно сказать, что с Россией они так — исключительно из любви к искусству. В "пассеизме", правда, две буквы "с". Но СС – это как раз то, что надо, если учесть, кто здесь особенно много говорит. И доказывает, что лучше все-таки потерять голос, чем разум. В отличие от первого, он точно не восстанавливается. Россия пока не уходит совсем. Она может вернуться. Всего-то и надо, чтобы ПАСЕ стала Парламентской Ассамблеей Совета Европы, а не приказа.
