Автор Ася Гром
В Киеве судят двух бывших сотрудников специальной роты подразделения милиции "Беркут". Сергея Зинченко и Павла Аброськина обвиняют в убийствах активистов Майдана 20 февраля 2014 года. Примечательно, что процесс открытый и любой желающий может найти в интернете прямые трансляции из зала суда. Однако украинская пресса не очень охотно дает место для репортажей об этом процессе.
Несмотря на бесконечные версии, до сих пор никто не смог дать точного ответа, кто виновен в гибели свыше сотни гражданских лиц и более 20 сотрудников правоохранительных органов в центре Киева. На данный момент есть двое подсудимых, которым, судя по всему, и придется отвечать за расстрел 103 человек. Но, как говорят многие эксперты, рано или поздно нынешней власти или тем, кто придет после них, придется ответить на вопрос, кто же стрелял на Майдане. Кстати, версию, что первыми открыли огонь на Майдане силовики Януковича, не подтвердила даже официальная парламентская комиссия Верховной рады под руководством Геннадия Москаля. Отчет комиссии говорит однозначно: первые выстрелы прогремели в 6.10 утра и были направлены на сотрудников правоохранительных органов. Стреляли по "беркутовцам" из окон Консерватории и других зданий. Уже позже в интернете появятся многочисленные видео, интервью, комментарии о том, что снайперы были в гостинице "Украина", появятся самые различные радиопереговоры и даже данные о том, что протестующих лидеры Майдана направляли на Институтскую улицу, как раз под огонь снайперов.
Постепенно начинает вырисовываться картина, которая доказывает не просто невиновность правоохранительных органов, но и напрямую указывает, по чьему заданию работали снайперы, заключает заместитель директора Российского института стратегических исследований Михаил Смолин:
"На сегодняшний момент нет никакого судебного решения по поводу этих уже сложившихся подозрений, кто это сделал. Но уже почти со 100% очевидностью можно утверждать, что это те силы, которые организовывали саму демонстрацию, сам переворот, сам Майдан. Власти, которая была на тот момент в Киеве, это было невыгодно, поскольку когда ты находишься у власти, любое пролитие крови тебе в минус. Власть минимально применяла правоохранительные органы в этой ситуации, периодически отводила милицейские части от митингующих, не применяла никаких специальных средств, серьезных военных средств. Снайперы были, безусловно, со стороны тех, кто организовывал этот переворот. Это с одной стороны. А с другой стороны – всегда в таких ситуациях нужно спрашивать, а кому это выгодно? Выгодна ли была смерть сотни или даже больше человек самой власти? Конечно же, нет. Такая ситуация подрывала к ней доверие, такое количество убитых создавало огромные политические проблемы. Выгода стояла на стороне тех, кому нужны будут мученики, которые станут потом героями революции. Собственно пролитие крови выгодно только профессиональным революционерам, это было всегда, во всех революциях".
Выстрелы на Майдане стали сигналом. "Тонкая красная линия", которая отделяет мирный протест от вооруженного переворота, была нарушена. Однако понять, что за первой смертью последуют и другие, в тот момент на Майдане смогли не многие. В результате уже совсем скоро Украина, да и весь мир, стали свидетелями уже новых трагедий, продолжает директор Института трансформации общества Олег Соскин:
"Это все были люди большой воли – Калашников, Чечетов, который выбросился из окна. Происходили психические колоссальные стрессы или шантаж. Я считаю, что это не просто был ряд случайных смертей. Это целый каскад идет. Бузина, Калашников, Чечетов – это такие знаковые личности, стоящие на краю, которые позиционировали себя с точки зрения команды Януковича, альянса с Москвой, союза с Россией".
Начав с провокаций на Майдане и уже получив столь желанную власть в свои руки, так называемые украинские революционеры пошли дальше, напоминает директор Центра либерально-консервативной политики им. П.Столыпина и П.Струве Александр Казаков:
"Есть символические убийства, которые тоже регулярно происходят на Украине. Например, снос памятника – это акт символического убийства, который люди очень правильно понимают. Заметьте, зачастую памятники сносят, имитируя казнь, подвешиваются веревкой за голову и поднимают краном. Научились, вероятно, у американцев в Ираке, когда Саддама Хусейна сваливали памятники. Уничтожение памятников такого рода не прекращается, и украинские СМИ внимательнейшим образом отслеживают и транслируют эти акции".
Видные европейские политики потребовали от новой власти расследовать события на Майдане, подобные призывы звучат и из уст российских дипломатов. Но нынешняя украинская власть, судя по всему, не очень заинтересована в подобном расследовании. Некоторые эксперты говорят, что для расследования надо создать нечто аналогичное независимой международной миссии по выявлению обстоятельств конфликта в Грузии. Она была создана под эгидой Евросоюза в 2008 году. Такой же механизм нужен Украине, но его расследование должно включать не только сами протесты и убийства, но и обстоятельства прихода к власти нынешних правителей.
