Автор Ася Гром
Россия не согласилась с выводами доклада Совета Безопасности Нидерландов по катастрофе малазийского "Боинга" на востоке Украины. Более того, эксперты утверждают, что они неверны в корне.
Первое, на что необходимо обратить внимание — это нелогичность целого ряда выводов, которые содержатся в документе. Появились комментарии о том, что все это, скорее, напоминает сбор доказательств под одну определенную версию. Но нет и намека на то, чтобы последовательно собирались объективные данные. Еще одна проблема заключается в том, что в документе нет никакой конкретики, а вот есть очевидное нарушение стандартов ИКАО, отмечает вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин:
"Он не содержит конкретных причин, он не содержит конкретных виновных, конкретных обстоятельств. Я не знаю, какие взаимоотношения Нидерландов с ИКАО, и какие попытки войти в это дело были у ИКАО. Но то, что происходит — это больше похоже на обман общественного мнения, и мне кажется, что вопросов возникает все больше и больше. Я не думаю, что мы придем к каким-то конкретным причинам той трагедии, которая произошла. Но то, что Украина не закрыла небо — это элементарная человеческая жадность, которая позволяла получать деньги от пролетов, наплевав на все это".
Более того, любой профессионал тут же отметит, что расследование проводилось с нарушением очевидных правил, продолжает эксперт:
"Все продолжение расследования связано с тем, чтобы скрыть какие-то еще элементы. Дело в том, что все расследование, которое продолжалось все это время — это нарушение всего порядка и последовательности любого авиационного расследования. Вы видели, и я видел, как "черные ящики" в полном порядке были переданы, но о них — ни слова. Ведь в них переговоры экипажа с землей и внутри кабины. Но не были допрошены наземные диспетчеры, они сами исчезли, и исчезли записи разговоров и с военными диспетчерами, и то, что творилось внутри помещения диспетчерской".
Вместе с тем, в "Росавиации" отметили: Россия поддерживает вывод доклада о том, что украинская сторона несет ответственность за незакрытие своего воздушного пространства. Говорит гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин:
"Меня крайне порадовало, что голландцы, несмотря на очевидное давление со стороны Киева, не стали включать в свой доклад утверждение о том, что ракета была выпущена именно с территории, подконтрольной ополченцам".
В целом же, многие эксперты отметили, что в отчете не так много фактов, которые могли бы подтвердить достоверность расследования. И это при том, что Россия предоставила все необходимые данные и даже рассекретила часть данных, которые касаются характеристик ракет типа "Бук". Но ответом на подобную открытость стало решение отстранить российских специалистов от полноценного участия в расследованиях и экспертизах.
