Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Новости
00:00
4 мин
Новости
01:00
4 мин
Новости
02:00
4 мин
Новости
03:00
4 мин
Новости
04:00
4 мин
Новости
05:00
4 мин
Новости
06:00
4 мин
Новости
07:00
4 мин
Новости
07:30
3 мин
Новости
08:00
4 мин
Новости
08:30
3 мин
Новости
09:00
4 мин
Новости
09:30
3 мин
Новости
10:00
4 мин
Новости
10:30
3 мин
Новости
11:00
4 мин
Новости
11:30
3 мин
Новости
12:00
4 мин
Новости
12:30
3 мин
Новости
13:00
4 мин
Новости
13:30
3 мин
Новости
14:00
4 мин
Новости
14:30
3 мин
Новости
15:00
4 мин
Новости
15:30
3 мин
Новости
16:00
4 мин
Новости
16:30
3 мин
Новости
17:00
4 мин
Новости
17:30
3 мин
Новости
18:00
4 мин
Новости
18:30
3 мин
Новости
19:00
4 мин
Новости
19:30
3 мин
Новости
20:00
4 мин
Новости
20:30
3 мин
Новости
21:00
4 мин
Новости
21:30
3 мин
Новости
22:00
4 мин
Новости
22:30
3 мин
Новости
23:00
4 мин
Новости
23:30
3 мин
Новости
00:00
4 мин
Новости
01:00
4 мин
Новости
02:00
4 мин
Новости
03:00
4 мин
Новости
04:00
4 мин
Новости
05:00
4 мин
День в истории
Первый городской телеграф в Санкт-Петербурге
05:44
1 мин
Библиотека live
Всеволод Гаршин. Денщик и офицер. Часть первая
05:45
11 мин
Русский устный
Что-то я не догоняю
05:56
4 мин
Новости
Главные темы часа
06:00
4 мин
По душам
Что пьем? О проблеме качества водопроводной воды
06:04
24 мин
По душам
О качестве воды. Продолжение
06:29
11 мин
На грани
Не играй в мои игрушки. Франция отказала США в совместном празднике
06:41
4 мин
Библиотека live
Всеволод Гаршин. Денщик и офицер. Часть вторая
06:45
11 мин
Русский устный
Пешеход
06:56
3 мин
Новости
Главные темы часа
07:00
4 мин
Знатоки
ОДКБ и вызовы времени
07:04
15 мин
Знатоки
Какой будет новая власть в Японии?
07:19
10 мин
День в истории
День рождения "Смайлика"
07:29
1 мин
Новости
Главные темы часа
07:30
3 мин
Астрология налегке
Дева: рацио с сюрпризом
07:33
26 мин
Новости
Главные темы часа
08:00
4 мин
Двое на двое
Отношения пошли ко дну. Как ссорятся Париж, Вашингтон и Канберра
08:04
25 мин
Новости
Главные темы часа
08:30
3 мин
Российская летопись
О легкой жизни и легкой смерти: философский шедевр Тхоржевского
08:33
24 мин
Русский Устный
Почему при одобрении часто говорят молодца!, а не молодец?
08:57
2 мин
Новости
Главные темы часа
09:00
4 мин
Новостная разминка
В эфире
09:04
26 мин
Новости
Главные темы часа
09:30
3 мин
Заговор классиков
Николай Первый. Бог и дьявол золотого века литературы
09:33
23 мин
Русский устный
Как появилось слово "ерунда"?
09:56
4 мин
Новости
Главные темы часа
10:00
4 мин
Знатоки
В эфире
10:04
3 мин
Знатоки
В эфире
10:08
22 мин
Новости
Главные темы часа
10:30
3 мин
Доктор, что со мной?
Вперед с надеждой: бесплодие не так распространено, как принято думать
10:33
26 мин
День в истории
Первый городской телеграф в Санкт-Петербурге
10:59
1 мин
Новости
Главные темы часа
11:00
4 мин
Спутник эрудита
В эфире
11:04
26 мин
Новости
Главные темы часа
11:30
3 мин
Спутник эрудита
В эфире
11:33
12 мин
Дневник читателя
"Вечная мерзлота" Виктора Ремизова - роман для думающих людей
11:45
15 мин
Новости
Главные темы часа
12:00
4 мин
прямой эфир
В эфире
12:04
26 мин
Новости
Главные темы часа
12:30
3 мин
Мастера
Ирина Черномурова: я не чувствую дискомфорта ни в чем - только радость
12:33
25 мин
Русский Устный
Откуда слово "плотник"?
12:58
1 мин
Новости
Главные темы часа
13:00
4 мин
Новости
Главные темы часа
13:30
3 мин
Российская летопись
О легкой жизни и легкой смерти: философский шедевр Тхоржевского
13:33
24 мин
Русский устный
Гулькин нос
13:57
2 мин
Новости
Главные темы часа
14:00
4 мин
По душам
В эфире
14:04
26 мин
Новости
Главные темы часа
14:30
3 мин
По душам
В эфире
14:33
12 мин
Новости
Главные темы часа
15:00
4 мин
прямой эфир
В эфире
15:04
26 мин
Новости
Главные темы часа
15:30
3 мин
Новости
Главные темы часа
16:00
4 мин
Знатоки
В эфире
16:04
3 мин
Знатоки
В эфире
16:07
23 мин
Новости
Главные темы часа
16:30
3 мин
Мастера
Ирина Черномурова: я не чувствую дискомфорта ни в чем - только радость
16:33
25 мин
Новости
Главные темы часа
17:00
4 мин
Новости
Главные темы часа
17:30
3 мин
Новости
Главные темы часа
18:00
4 мин
В первых рядах
В эфире
18:04
26 мин
Новости
Главные темы часа
18:30
3 мин
Новости
Главные темы часа
19:00
4 мин
Новости
Главные темы часа
19:30
3 мин
Новости
Главные темы часа
20:00
4 мин
Новости
Главные темы часа
20:30
3 мин
Мастера
Ирина Черномурова: я не чувствую дискомфорта ни в чем - только радость
20:33
25 мин
Новости
Главные темы часа
21:00
4 мин
прямой эфир
В эфире
21:04
41 мин
Специальный проект
Донбасс против фейков #2: Киев про дончан, будущее региона и мародерство
21:45
15 мин
Новости
Главные темы часа
22:00
4 мин
прямой эфир
В эфире
22:04
41 мин
Специальный проект
Донбасс против фейков #3: президенты, олигархи и пути разрешения ситуации
22:45
14 мин
Новости
Главные темы часа
23:00
4 мин
Новости
Главные темы часа
23:30
3 мин
Заговор классиков
Николай Первый. Бог и дьявол золотого века литературы
23:33
23 мин
ВчераСегодня
К эфиру

МН17: только факты

© РИА Новости / Андрей Стенин / Перейти в фотобанкПоисковые работы на месте крушения малайзийского лайнера Boeing 777 в районе Шахтерска
Поисковые работы на месте крушения малайзийского лайнера Boeing 777 в районе Шахтерска
Читать в
Экспериментально подтвержденные выводы российских специалистов о причинах катастрофы малазийского "Боинга" на юго-востоке Украины ставят под сомнение слишком многие постулаты доклада, оглашенного нидерландскими экспертами.

Автор Ася Гром

МН17: только факты
3 ноября 2015, 12:09

Концерн "Алмаз-Антей" провел кропотливую работу по анализу причин трагедии с малазийским "Боингом" и подготовил подробную презентацию. Ее основная задача – доказать, что холдинг просто не мог поставить ракету, которая по выводам международного следствия попала в лайнер.

Вывод российских экспертов звучит лаконично: малазийский "Боингом" сбила ракета типа 9М38 (М1), выпущенная зенитно-ракетным комплексом "Бук-М1". Чтобы получить такой вывод, специалисты должны были проанализировать характер повреждений на фрагменте самолета. На названную ракету указывает общий характер повреждений фюзеляжа, большая часть из которых сосредоточена в носовой части. Вместе с тем, в концерне "Алмаз-Антей" говорят, что могут быть и другие версии катастрофы. Например, стоит вспомнить заявления Минобороны о том, что "Боинг" был сбит украинским штурмовиком "Су-25". Но если все-таки речь идет о ракетном комплексе, то это только "Бук-М1" и только ракета 9М38(М1). Однако на все эти технические аспекты "мировые" эксперты решили, фактически, не обращать внимания, говорит генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев:

"Холдинг говорил именно о технических характеристиках – это все было забыто при проведении расследование. Это уже не первый случай. Холдинг выступал со своей позицией некоторое время назад – была пресс-конференция, выдавались данные "Бука". На это просто не обратили внимания".

Представление доклада об обстоятельствах крушения лайнера Boeing 777 Malaysia Airlines (рейс MH17) на Востоке Украины 17 июля 2014 года на военной базе Гилзе-Рейен в Нидерландах
МН17: избранные выводыГоворя о докладе Совбеза Нидерландов по катастрофе "Боинга" на востоке Украины, ряд экспертов отмечали нелогичность многих выводов, содержащихся в документе. Есть мнения и о том, что все это напоминает сбор доказательств под одну определенную версию.
Не стоит забывать и о том, что работать экспертам российского холдинга было непросто. Но это не помешало им провести свое исследование на самом высоком уровне. Чего не скажешь о работе авторов доклада, выпущенного Нидерландами. Их эксперты просто не провели и малую толику тех мероприятий, которые полагаются в подобных случаях, напоминает вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин:

"После того, как самолет упал, комиссия не сняла топографию частей самолета, которые оказались на земле, положения мертвых пассажиров. А потом не стащили и не сложили найденные куски, чтобы определить характер повреждений. Странно, но не было патологоанатомических исследований как на месте, первично, так и в Нидерландах. А через год говорят о том, что в покойниках были элементы высокоэнергичных элементов. Я не знаю, как они там все написали, но, по-моему – полная ерунда".

Более того, российские выводы поставили под сомнение слишком многие результаты работы экспертов из Нидерландов. А ведь фактически был задан вопрос об уровне компетенции последних, которые делали все, чтобы доказать вину именно России, считает Дмитрий Журавлев:

"Алмаз-Антей" говорил не только о том, что это невозможно было сделать с территории, подконтрольной ЛНР и ДНР, он говорил и о том, что технически, те параметры комплекса "Бук" не соответствуют тем параметрам, которые заявили голландские исследователи. У людей принципиальная логическая ошибка внутри доклада. Либо там поражение должно быть другим, либо это не должен был быть "Бук". У них "Бук" стреляет какими-то своеобразными зарядами, совершенно не соответствующим его штатным возможностям. Так, видимо, хотелось обвинить Россию, что об остальном забыли".

Но "Алмаз-Антей" пошел дальше и предъявил результаты двух натурных экспериментов. Результаты первого были проигнорированы голландской комиссией, поэтому вторую уже проводили на модели самолета, конструкция которого аналогична самолету "Боинг 777". Результаты уже этого эксперимента полностью опровергли выводы голландской комиссии о типе и месте запуска. И в будущем подобных несоответствий будет все больше, предупреждает доцент Национального исследовательского университета Высшая школа экономики Дмитрий Офицеров-Бельский. И хотя вряд ли это повлияет на общественное мнение, отказываться от подобной работы нельзя, продолжает эксперт:

"Те противоречия, позиции которых обозначились, например, в том, какого типа были ракеты, модернизированного или нет, между "Алмаз-Антеем" и позиция голландцев – они уже достаточно серьезные. Думаю, что и дальше противоречия такого рода будут накапливаться, и, в конце концов, до какого-либо реального международного суда дело не дойдет. Все равно необходимо было эти действия произвести. Все эти экспертизы "Алмаз-Антей" сделал очень быстро, а голландцы делали очень долго. Есть такое ощущение у очень многих экспертов, что они затягивали этот процесс. Кто сказал, что они не будут делать этого и дальше?".

Однако даже эти выводы и аргументы России не были услышаны. Миру оказалось куда удобнее верить версиям, которые предложил Совет Безопасности Нидерландов. Пусть и весьма ангажированным.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала