Министры юстиции стран Балтии 5 ноября подписали меморандум о сотрудничестве, который подразумевает координацию деятельности по предъявлению требований к России о возмещении советского "оккупационного ущерба", сообщают интернет-версии ведущих латвийских СМИ.
В качестве первого шага министры договорились о согласовании методик оценки ущерба. Затем требуется совместно сформулировать иск о возмещении ущерба в сотрудничестве с международным правом и подготовить юридические шаги для предъявления требований.
Страны Балтии считают, что с 1940 по 1991 год они были оккупированы СССР. Россия, как правопреемница СССР, категорически не согласна с такой постановкой вопроса.
По мнению правозащитника и адвоката, руководителя "Московского правозащитного центра" Михаила Салкина, такая "балтийская инициатива" весьма похожа на навязчивую идею.
"Эта такая политическая и экономическая идея восточных стран Европы. Они являются самыми бедными в Евросоюзе, и им надо как-то объяснить, почему же они самые бедные. Вместо того, чтобы подумать, может, это они что-то делают не так, проще всего обвинить того, кто, по их мнению, был изначально во всех их бедах виноват. И до сих пор они никак от таких идей оправиться не могут", – сказал Михаил Салкин в эфире радио Sputnik.
Он отметил, что требования к РФ крайне расплывчаты и не конкретизированы.
"Расчет размера компенсации – это вообще очень странная процедура. Ни один эксперт-оценщик, специалист по международному праву не сможет вам помочь подсчитать размер такого "ущерба от оккупации". Причем они считают, что эта "оккупация" началась чуть ли не с сороковых годов, а тогда они еще были захвачены нацистами. Требования к Российской Федерации очень расплывчаты и не конкретизированы. В принципе, они просто говорят: дайте нам денег", – отметил правозащитник.
По его словам, доводы прибалтийских стран далеки от правовой основы.
"Оккупация никогда никем не признавалась, войска не вводились, и ООН не признавала, что были какие-то недружелюбные действия со стороны одного государства по отношению к другому. Сам факт этой оккупации никоим образом не доказуем. На тот момент, согласно международному праву, они добровольно были включены в состав Советского Союза. И так же добровольно впоследствии из него вышли", – сказал Михаил Салкин.
Он уверен, что даже если прибалтийским странам удастся довести дело до суда, оно закончится ничем.
"Здесь нет никакого состава преступления, чтобы судиться. Но даже если и вообразить, что прибалтийские страны выиграли в Международном уголовном суде, то для исполнения такого решения оно обязательно должно пройти через Совет безопасности ООН. А там на него будет наложено вето. То есть, на выходе будет банальный "пшик"", – заключил Михаил Салкин.
