Мигранян: США абсолютно не в восторге от Эрдогана, но Турция им нужна

Разоблачения RT сотрудничества Анкары с ИГ – уже не первое свидетельство того, что Турция является спонсором терроризма. Но Запад об этом молчит. Добиться от него давления на Анкару будет сложно, считает политолог, профессор МГИМО Андраник Мигранян.

Журналисты RT получили новые доказательства сотрудничества Турции с террористами. В ходе съемок документального фильма в освобожденном от боевиков "Исламского государства" (ИГИЛ – запрещенная в РФ террористическая группировка) городе Аш¬Шаддади на севере Сирии журналисты обнаружили важные документы, в спешке брошенные террористами. Среди них – накладные по добыче и по продаже нефти. Судя по документам, ее переправляли в Турцию. Пленные боевики рассказали, что им было легко перейти турецко-сирийскую границу и записаться в члены ИГИЛ – турецких солдат на границе с Сирией не было. Зато в паспортах террористов  имеются турецкие въездные визы на случай экстренного бегства.

Совбез ООН еще в прошлом году принял резолюцию, запрещающую покупку нефти у террористов в Сирии и Ираке. Разоблачения RT – это уже не первое свидетельство того, что Турция является спонсором терроризма. Однако об этом говорит только Россия, а Запад молчит.

По мнению политолога, профессора МГИМО Андраника Миграняна, США не станут оказывать публичного давления на Анкару.

"Сложно добиться от США и других ведущих держав НАТО публичного оказания давления на Турцию, потому что вся эта ситуация рассматривается ими в контексте другой, более глобальной ситуации. Западным странам как-то удалось убедить свою общественность в том, что главная проблема для Запада – не Турция, а Россия. И если Вашингтон или Лондон будут говорить о турецкой связи с терроризмом, даже если тому есть неопровержимые доказательства, это будет означать, что они публично поддерживают Россию против Турции. Поэтому, скорее всего, они будут говорить об этом Турции в частном порядке – за закрытыми дверями попытаются оказать на Анкару определенное давление. Вашингтон абсолютно не в восторге от (Реджепа Тайипа) Эрдогана, от Турции. Но в выборе между Москвой и Анкарой пока что стратегический интерес Вашингтона – это сохранение Турции в качестве партнера и союзника по НАТО в этом глобальном противостоянии. Вот почему наши разоблачения не столь глубоко проникают в западное общественное мнение", – сказал Андраник Мигранян в эфире радио Sputnik.

Кроме того, по мнению политолога, в США нет заинтересованных в этом политических сил. А в Европе такие силы есть.

"В США нет политической силы, которая бы на национальном уровне поднимала бы эти вопросы, и они были бы очень важны для ее политического будущего. Посмотрите на избирательную кампанию в США: тема курдов, Турции – абсолютно на периферии или просто не существует. А вот в Европе есть реальные политические силы, которые на фоне наплыва беженцев с Ближнего Востока стали более чувствительны к тому, что происходит. Потому что Турция – рядом. К тому же, десятилетиями дискутируется вопрос: как Европа должна вести себя с Турцией, какое место Турция должна занимать в европейском сообществе? Поэтому здесь, конечно, есть больше возможностей: политические партии могут показать, что действующие власти идут на поводу у Турции. Эти партии и могут показать, что требуется более жесткая линия отношения к Эрдогану. Вот это может сыграть свою роль", – считает Андраник Мигранян.