Автор Дарья Чередник
Шевченковский суд Киева отказался признавать российскую агрессию. Иск был направлен еще два года назад украинским правозащитником Станиславом Батриным. Суд первой инстанции дважды отказывал в возбуждении дела, но активист упорно обжаловал это решение в апелляционных инстанциях и уже дважды выигрывал дело. В результате иску пришлось дать ход.
Судья, которому довелось рассматривать это дело, предпочел взять самоотвод. Его преемнику остается только посочувствовать. С одной стороны, несдающийся истец, логику которого вдобавок явно разделяют апелляционные инстанции. А с другой… факс из администрации президента Украины, в котором фактически рекомендуется в удовлетворении иска отказать. Непростая задачка для рядового судьи. Ведь сам же Петр Порошенко со всех экранов, трибун, ступеней и трапов самолетов неустанно кричит о российской агрессии. А его администрация настоятельно рекомендует суду принять иное решение. В чем здесь интрига? Видимо, выступление перед широкой публикой – это одно, а вот судебное решение – это совсем другая история. Это уже документ. Нет, конечно, и его можно при желании потерять, нечаянно сжечь или признать ничтожным в связи с некомпетентностью судьи. Но лучше бы обойтись без таких сложностей.
Кстати, судья в итоге мастерски выкрутился из этой истории. Он отказался признавать "российскую агрессию" в связи с тем, что это де факт общеизвестный и конкретно истцу ничем не мешает, не угрожает и не нарушает его гражданские права. Вроде как и просьбу администрации президента уважил, и истца не обидел. Правда, правозащитник на этот счет имеет собственные соображения. Разумеется, решение суда его не устроило, он назвал его политизированным и пообещал обжаловать. А поскольку Станислав Батрин особо удачно выступает именно в апелляционных инстанциях, видимо, у этой многосерийки еще будет продолжение. Но, учитывая содержание предыдущих серий, развитие сюжета – более или менее предсказуемо.
