Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Акценты

Пшик на выходе. Бизнес-план Дяди Сэма в Сирии срывается

Сформированная американцами повстанческая "Новая сирийская армия" терпит поражение за поражением. Но США продолжают вливать в нее деньги – и немалые. Потому как проект явно сочтен рентабельным.

Автор Павел Иванов

Хитроумные многоходовки Вашингтона в Сирии приносят не те плоды, на которые рассчитывают их авторы. Американские стратеги решили погнаться за целым выводком зайцев, в результате – неизбежные провалы. Вуалируя под борьбу с исламистами перманентные попытки свержения законной власти в Дамаске, США вкладывают сотни миллионов долларов в вооруженные формирования оппозиции, которые, по идее, должны реализовать эту задачу. На выходе – пшик, как в случае с "Новой сирийской армией" (НСА). На эту структуру, состоящую из экс-бойцов "Сирийской свободной армии" и, как было объявлено, дезертиров правительственных подразделений, американцы возлагали большие надежды.

Под этот проект были созданы современные тренировочные лагеря в Иордании, Саудовской Аравии и Катаре. Пентагон в 2015 году раскошелился на кругленькую сумму и заявил, что обучение у западных специалистов пройдут аж 5 тысяч бойцов НСА. В результате было подготовлено лишь 200 человек. Да и те с предоставленным им оружием частично перешли на сторону запрещенного в РФ и других странах "Исламского государства". Ну не сумели их американцы толком мотивировать. Белый дом в какой-то момент признал программу неэффективной и закрыл ее. Однако весной этого года Пентагон возобновил этот сомнительный с точки зрения борьбы с терроризмом проект. Видимо, сделано это в том числе и ввиду его высокий финансовой отдачи для американских военных чиновников.

"Новая сирийская армия" в конце июня – начале июля потерпела два крупных поражения от радикалов, что заставило многих экспертов вновь усомниться в продуктивности политики США на ближневосточном направлении. Ну, ведь и правда, договариваясь с Россией и декларируя бескомпромиссную борьбу с "черной чумой" терроризма, американцы, похоже, зачастую держат привычную "фигу" в кармане. Не напрасно в прессу стала просачиваться информация о том, что бойцы НСА активно используются Вашингтоном и аравийскими монархиями для установления контроля над восточными районами Сирии. Там нет правительственных сил, и бороться "Новой сирийской армии" приходится действительно с радикальными исламистами. Что дает повод говорить об их особой и исключительно благородной миссии. Вот только на деле все может обстоять совсем иначе.

Есть мнение, что США, Саудовская Аравия и Катар пытаются помешать России реализовать ряд важных газовых проектов, финансируя и всячески поддерживая НСА. Речь идет о попытках пробить коридор из Катара через Саудовскую Аравию в Турцию и далее в Европу для строительства магистрального газопровода, который может радикально изменить нынешнюю энергетическую конфигурацию и составить конкуренцию проектам "Газпрома". У этой концепции есть как сторонники, так и противники, которые считают, что проект ввиду затяжного сирийского конфликта рискован и экономически невыгоден. Но как знать. Быть может, США и их партнеры планируют зачистить Сирию и от "Исламского государства", и от Асада, которые стали для них равновеликими помехами, и установить на территории страны свои жесткие порядки? Никакой войны, подавление любой "неправильной" активности и одна длинная труба? В нынешних реалиях исключать нельзя ничего.

В этом случае вся антитеррористическая риторика Вашингтона, конечно, сводится к значению, близкому нулю. А вот выгоды очевидны – большие деньги и сдерживание России. Впрочем, после Первой и Второй мировых войн, в результате которых США многократно повысили свою экономическую мощь, разве можно всерьез относиться к "правильным" и "благородным" речам американских политиков? В данном случае, как и во многих других, "рулит" эгоизм, и только он. Для Запада это – в порядке вещей.

Популярные комментарии
Сколько можно их слушать их унылое нытьё и убеждать себя в собственной правоте ? Наконец нужно начинать действовать исходя из собственных интересов не взирая на визги мировой общественности .
10 июля 2016, 11:35
Война это в первую очередь бизнес. Бизнес с позиции силы. Слабое государство не может быть ни суверенным ни богатым.
10 июля 2016, 11:47
Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала