Суд Амстердама постановил отдать коллекцию скифского золота, вывезенную из крымских музеев, Украине, сообщает агентство Рейтер. Агентство отмечает, что при вынесении вердикта суд руководствовался тем, что Крым не является страной и не может заявлять о своем праве на объекты искусства. Таким образом, решение о том, кому должны быть возвращены артефакты, должен принять украинский суд после того, как они окажутся на территории Украины.
Музейщики Крыма заявили о намерении подать апелляцию на такое решение. Министр культуры Крыма Арина Новосельская заявила, что решение окружного суда Амстердама является политическим и противоречит нормам морали и профессиональной этики во взаимоотношениях музейных учреждений мира.
Коллекция скифского золота была вывезена из Крыма на выставку в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как полуостров воссоединился с Россией. Всего в коллекции около двух тысяч артефактов, в том числе не имеющих аналогов в мире.
После долгих переговоров крымские музеи через суд потребовали, чтобы нидерландская площадка выполнила обязательства по контрактам и вернула им экспонаты. Окружной суд Амстердама в октябре рассмотрел дело.
Вице-президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов Михаил Йоффе считает принятое голландским судом решение политизированным.
"Сейчас не перестаешь удивляться политизированности решений, принимаемых западными судами, судами Восточной Европы. В этом деле имеется ряд обстоятельств, которые бесспорно говорили о принадлежности этого имущества Крыму. Другой вопрос, что статус Крыма поменялся в связи с воссоединением полуострова с Россией. Но это не меняет те договорные отношения, которые были заключены на момент, когда эта коллекция вывозилась в Голландию. Поэтому в этой ситуации превалирует больше политический смысл, чем юридические нормы. И, конечно, мое глубокое убеждение: надо всегда бороться за правоту и добиваться правовых решений, ведь без борьбы не бывает победы", — сказал Михаил Йоффе в эфире радио Sputnik.
По его словам, данное решение суда можно оспорить.
"Это решение оспоримо, и я как юрист считаю, что надо с ним бороться. Необходимо подавать апелляцию в вышестоящий суд, ведь решение может быть обжаловано при любых обстоятельствах. Это решение голландского суда не основано на нормах международного права", — полагает юрист.
В целом он считает, что цель принятого голландским судом решения — нанести имиджевый удар по России.
"Имиджевые удары по нашему государству происходят постоянно. Вы видите, что в спортивном плане сейчас происходит. А спорт, олимпийское движение должно существовать вне политики. Я думаю, что это больше зависть других государств, политиков, руководства этих стран, зависть к ситуации в России. Они хотят решить свои проблемы путем вот такого удара по имиджу России. Я думаю, это решение — один из таких контраргументов в отношении России", — заключил Михаил Йоффе.
Подписывайтесь на канал радио Sputnik в Telegram, чтобы у вас всегда было что почитать: злободневное, интересное и полезное.
