Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Акценты

Битва за Америку: "хозяева мира" против Трампа

© РИА Новости / Алексей Агарышев / Перейти в фотобанкУчастники митинга против указа президента США Дональда Трампа об эмигрантах в Вашингтоне
Участники митинга против указа президента США Дональда Трампа об эмигрантах в Вашингтоне
Казалось, что США – ключевая база глобальной либеральной элиты. Можно сказать – их отчий дом в философском смысле этого слова. Но последние события показывают, что это может быть и не так. Все может быть сложнее.

Автор Илья Харламов, радио Sputnik

Протестно-погромная трампофобия. Примерно так можно описать поведение политических противников 45-го президента США после его официального вступления в должность. Да и во время инаугурации тоже. Нет, конечно, понятно, что не всем в Америке нравится программа нынешнего главы государства, предельно четко сформулированная еще в ходе избирательной кампании. Слишком круто, считают разные группы населения. Но так ведь и не бывает, чтобы позиция того или иного политика была по душе всем. На земном шаре или в любом отдельном государстве всеобщего консенсуса никогда не было и не будет.

Женские протесты против Трампа в Вашингтоне
Революция "розовых шапок": экспортный продукт вернулся в СШАТеперь – и у них самих. Ну это надо же. Глядя на трансляции задорных антитрамповских протестов, невольно так и ищешь глазами там, среди розовых шапочек, ту самую суровую тетеньку с печеньками. А кто знает. Может, она уже в гуще народных масс.
Разумеется, глупо отрицать и тот факт, что Трамп в известном смысле — революционер, ломающий установки, навязанные стране за предыдущие десятилетия. Он шаг за шагом разрушает некую матрицу, над созданием которой усердно трудились представители прежних элитных группировок. Элементы этой матрицы прочно засели в сознании многих рядовых американцев. Они-то и протестуют. И главный вопрос: стихийное ли это движение масс или сценарий, в котором четко расписаны все роли. В том числе и для тех, кого используют "втемную". Для смены любой неудобной власти — пусть даже и той, которой без году неделя, — необходимы бойцы, пушечное мясо. Их просто нужно правильно настроить и предложить план действий, в том числе уличных. Американские политтехнологи и стратеги, кстати, на этом деле собаку съели. В США даже учебники написаны с пошаговыми инструкциями.

И здесь волей-неволей возникает сомнение: а смирилось ли мировое либеральное "закулисье", если признать факт существования такового, с победой несистемного и неуправляемого им Дональда Трампа. Похоже, ничуть. Причем категорически. Нет, в день инаугурации были соблюдены все священные для Америки традиции. Новый президент жал руку уходящему и даже усадил его в вертолет. На трибунах стояли прежние главы государства с чадами и домочадцами и мило улыбались. Была там и основная соперница Трампа Хиллари Клинтон. Вот только под улыбками на некоторых лицах можно было разглядеть явный холодок.

Последняя президентская пресс-конференция Барака Обамы
Американист: ладно Клинтон поддержала протесты против Трампа, но Обама…Экс-президент США Барак Обама поддержал протесты против своего преемника Дональда Трампа. Эксперт-американист Александр Домрин в эфире радио Sputnik назвал это "арьергардными боями" проигравшей администрации.
Протесты и погромы в США нарастают. Калифорнийский университет в Беркли, владельцы магазинов в Нью-Йорке. Наконец, пресловутый женский марш, прошедший еще в январе. Странная вещь, но вспыхивают очаги несогласия с новой властью в местах, по определению насыщенных молодыми, энергичными людьми. Теми самыми, которые являются пороховым зарядом при любых переворотах. Кстати, протестное движение поддержали Обама и Клинтон, что выглядит с их стороны как минимум политически безответственно. Подозрительным выглядит и тот факт, что одним из финансистов марша феминисток стал Джордж Сорос. Тот самый "старичок" Сорос — выдающий себя за филантропа международный спекулянт с большим опытом организации "цветных революций" в разных точках планеты. На эти задачи работает целый фонд его имени со штатом умных, опытных и циничных специалистов. Так что настал черед применять эти технологии в Америке? Если это так, то Трамп серьезно наступил на хвост мировой либеральной элите. И она либо сбросит этот хвост, подобно ящерице, а потом забьется в удобную и безопасную нишу, либо в меру сил будет защищаться и нападать. Похоже, выбран второй, жесткий вариант.

США вступили в новый для себя период. Раньше казалось, что эта страна — ключевая база той самой глобальной элиты с либеральными взглядами и контролем над колоссальными финансовыми потоками. Можно сказать, их родина в философском смысле этого слова. Но последние события показывают, что это может быть далеко не так. Америка — лишь временное, удобное прибежище, которое в случае непредвиденных обстоятельств можно подвергать таким рискам, какие по-настоящему родным местам никогда не пожелаешь. Трамп обратился к корневым представлениям американцев о своей стране и предлагает им отдалиться от формируемого глобалистами мирового мейнстрима, занявшись самими собой. Это не просто беспокоит, а раздражает его политических — в широком смысле — противников. Нельзя исключать, что в своем гневе они готовы зайти слишком далеко. И отнестись к самим США не как к исключительной и великой державе, к чему все давно привыкли, а как к очередному государству, которое надо поставить на место. А для начала, согласно тем самым учебникам, во главе такого государства нужно поставить нужных людей. Впрочем, вряд ли Трамп и его единомышленники испугаются такой перспективы. Воробьи стреляные.      

Подписывайтесь на канал радио Sputnik в Telegram, чтобы у вас всегда было что почитать: злободневное, интересное и полезное.

Популярные комментарии
Хороший анализ сделал автор. Наши люди уже давно предугадывали такой исход политической борьбы в США. Трампу будет не просто. Но для нас (чего греха таить) его победа- это победа и наша. Сколько бы не говорили; "Давайте посмотрим", даже если он ничего не изменит в отношениях с Россией- все лучше, чем Клинтон на президентском кресле. С ней мы бы получили такие изменения, что навряд ли они бы нам понравились. А без уступок не бывает улучшений, нам надо это учитывать.
5 февраля 2017, 10:21
Когда абизззяне дали Нобелевку за мир, я лишний раз убедился в мировом либер-закулисье. Потому что самим Штатам абиззззяна нанесла только вред своей "борьбой" (хи-хи-хи) за мир. Штаты везде оказались в проигрыше - и в Афгане, и в Ираке, и в Ливии и в Сирии.
5 февраля 2017, 10:43
Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала