Лавировали, да не вылавировали. Все посмотрели на Киев, но как-то косо

У Украины проблем достаточно, зато внимания не хватает. Вот Киев и решил устроить провокацию в российских водах, чтобы о нем снова заговорили. Но реакция получилась не той, на которую рассчитывали.

Если кому-то не хватает внимания, его стараются привлечь самыми разными способами: подростки красят волосы в красный цвет, заходящие звезды разводятся. А Украина устраивает провокации.

Как сообщает Би-би-си, Украина давно жаловалась, что якобы попала в  экономическую блокаду со стороны России, но никто на Западе не придавал этому особого значения. Вот и пришлось Киеву мобилизовать свои полтора корабля и отправить их в Керченский пролив. И вот теперь, когда инцидент напрямую касается России, Украину, наконец, начали обсуждать. 

Только реакция на украинскую провокацию получилась, кажется, не совсем такой, на какую рассчитывал Киев. Дональд Трамп сказал, что ему не нравится, что происходит, и надо над этим работать. А где же обвинения России, грозные обещания санкций? Это все досталось представителям НАТО, которые выступили согласно своему традиционному сценарию.

Вряд ли украинские политики останутся этим довольны. Особенно если почитают европейские и американские газеты. В СМИ обсуждают не только сам факт столкновения, но и то, что Украина ввела после этого военное положение в некоторых регионах. Би-би-си, ссылаясь на "некоторых политиков", сообщает, что это может привести к отмене президентских выборов, и тогда от всей этой ситуации выиграет, в первую очередь, Петр Порошенко.

The New York Times прямо утверждает, что украинский президент поставил страну на грань войны с Россией, и "открытие дополнительного фронта на море" – даже учитывая, что реального флота у Украины нет – представляет серьезную опасность. Порошенко очень хотел изобразить происходящее как часть российской агрессии, размахивал бумагами перед парламентом и говорил, что Россия готовится к масштабному наступлению. Однако аналитики, на мнение которых опирается издание, в это не верят, говорят – смысла в этом нет. А вот для Порошенко смысл как раз был – когда напряженность в отношениях с Россией была гораздо больше, он не просил ввести военное положение, а с приближением выборов это стало необходимо.

Согласны с этим и авторы Bloomberg, которые указывают на то, что президенту Украины совершенно нечем хвастаться – экономика, несмотря на "революцию достоинства" (или благодаря ей), стала худшей в Европе, коррупция никуда не делась, рейтинг Порошенко падает. Так что время введения военного положения весьма интересно.

Материал The Guardian дополнил список проблем, с которыми столкнулся Порошенко, церковным скандалом и конфликтом на Донбассе, и тоже приводит мнение украинских политиков: президент попытается разыграть эту карту, чтобы увеличить свои шансы на выборах.

И только CNN проливает бальзам на измученную украинскую душу. Автор статьи на сайте телеканала сообщает, что ситуация в Керченском проливе нужна Москве, чтобы показать, кто в доме хозяин, перед встречей Владимира Путина с Дональдом Трампом на полях "двадцатки". Впрочем, как показала история, такой способ ведения дел, конечно, ближе Вашингтону, а кто тут хозяин, ясно и так. Так что предположение автора статьи не выдерживает критики.

Зато украинским читателям точно понравится пассаж о том, что Европа и США, углубившись в собственные проблемы, уделяют мало внимания Украине и не помогают ей противостоять российской агрессии.

Вот! Вот оно! Заметили их на Западе, заговорили о них. Выходит, не зря, с точки зрения Киева, украинские моряки и эсбэушники рисковали жизнями, устраивая эту провокацию.

Автор Мария Балябина, радио Sputnik