"Потратили триллионы, ничего не добились". Эксперт о США на Ближнем Востоке

Ближневосточная политика Соединенных Штатов в последние десятилетия во многом была неудачной, пишут американские СМИ. Американист Владимир Васильев в эфире радио Sputnik объяснил, в чем именно заключается неудача.

Ближневосточные интервенции США последних 40 лет во многом оказались неудачными, доказав, что военная оккупация не спасает от экстремизма и хаоса. Об этом, как сообщает RT, пишет обозреватель американского издания The National Interest Алиреза Ахмади. По его мнению, этот факт должны учитывать все те политические круги в Вашингтоне, которые критикуют президента США Дональда Трампа за его решение вывести войска из Сирии и Афганистана.

Идея Трампа вывести войска из Сирии и Афганистана была встречена "потоками критики" со стороны вашингтонских СМИ и истеблишмента. Их реакция оказалась настолько острой, что американскому президенту, по-видимому, пришлось смягчить первоначальное решение, считает Ахмади.

"Такая критика не способна принять в расчет пласт уроков, полученный после 40 лет боевых операций США на Большом Ближнем Востоке. Хваленое американское присутствие не всегда формирует политическую ориентацию и структуру общества. Очевидные примеры тому – Ирак и Афганистан", – обращает внимание аналитик.

"Бесконечная военная оккупация" не спасает США от борьбы с боевиками или хаоса. Большое количество группировок, в том числе "Талибан"* и "Аль-Каида"*, набрали силу или даже сформировались под носом у американских солдат и морпехов, говорится в статье.

Доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев в эфире радио Sputnik отметил, что автор статьи в The National Interest обратил внимание на очевидный факт.

«

"И последние десятилетия в целом, и, в особенности, последние 18 лет попыток США утвердить свое присутствие на Ближнем Востоке под флагом "борьбы с терроризмом", в общем, ни к чему не привели. Террористов там меньше не стало, а цели и задачи присутствия там Соединенных Штатов остаются совершенно непонятными", – сказал Владимир Васильев.

По его словам, намерение Трампа вывести войска из Сирии и Афганистана продиктовано также падением геополитической значимости Ближнего и Среднего Востока для США.

«

"Американское общественное мнение в целом весьма расплывчато относится к присутствию США на Ближнем и Среднем Востоке. Борьба идет скорее в кругах американской финансовой и политической элиты. Смысл этой борьбы прост. Мало того, что Америка потратила там за последние 18 лет колоссальные суммы – многие триллионы долларов – ничего, по сути, не добившись, изменяется плюс к этому и оценка геополитической значимости региона. Америка всегда считала, что его нефтяные и газовые запасы очень важны для обеспечения безопасности США. Но в последнее время под влиянием многих факторов – сланцевых технологий, "зеленой энергетики", научно-технического прогресса – роль углеводородов упала, соответственно упала и значимость этого региона для Соединенных Штатов", – отметил Владимир Васильев.

Он уверен, что действия Трампа соответствуют настроениям части американской элиты.

«

"В США крепнет ощущение, что из-за того, что Америка влезла после 11 сентября 2001 года в этот регион, она "упустила" гораздо более важный для нее регион – Азиатско-Тихоокеанский. Америка уже не может контролировать геополитическую ситуацию во всем мире. И падение значимости Ближнего Востока в глазах определенной части американской финансово-экономической и политической элиты – которую представляет Трамп – приводит к тому, что принимаются такие решения... Тем более что уже замечено: присутствие в этом регионе не приносит действующим администрациям США никаких внутриполитических выгод", – заключил Владимир Васильев.

*Террористическая организация, запрещенная в РФ