Здесь вам не тут. Почему для Помпео Крым – это не Голаны

Когда американцам, которые всех за все обкладывают санкциями, указывают на их собственные промахи, те делают вид, что так и нужно, а остальные при этом неправы. И Крым, вернувшийся в РФ после референдума – это плохо, а отнятые оружием Голаны – хорошо.

Голаны – это вам не Крым, глубокомысленно заявил госсекретарь США Майк Помпео. Сравнивать эти ситуации нельзя – тут он прав. Но вот аргументация странная.

Когда на слушаниях в сенате ему указали на то, что Голанские высоты были заняты в результате военных действий, и, значит, должны считаться оккупированными, Помпео парировал тем, что Израиль был "под атаками": "Если вы атакуете и теряете часть своей земли в результате того, что напали, и получаете ее обратно, просто потому, что не преуспели в этом, это очень плохая система".

То есть подтвердил, что земли были отобраны в бою. И США поэтому не могут не признать их частью Израиля.

Значит, спросили его, по этой же логике Вашингтон может претендовать на часть Ирака, которую он тоже занял в бою? На это Помпео ответил что-то типа "ой, все".

Хотя в американскую политику это уложилось бы.

По словам госсекретаря, Израиль имеет право на Голаны, потому что он забрал их, обороняясь. А Россия не имеет права на Крым, потому что на нее никто не нападал. То есть отвоевать территорию с оружием – это правильно и хорошо. Принять в свой состав регион, который сам об этом попросил на референдуме – неправильно и плохо, хоть и выглядит как торжество демократии.

Мирно и спокойно нельзя, а силой – это как раз так, как нравится американцам: разбомбить, разрушить, убить, а потом удивляться, почему такой беспорядок, и сокрушаться, что с демократическими процессами на этом пепелище не очень.

И они, конечно, могут считать, как хотят: что война демократичнее референдума, а бомбардировки НАТО – это путь к независимости. А Россия будет делать по-своему – то есть по-честному.

Автор Мария Балябина, радио Sputnik