Не одни демократы: эксперты назвали, кому выгодна тема с импичментом Трампа

Политологи и парламентарии оценили перспективы досрочной отставки президента США и рассказали, почему история с импичментом поможет как оппонентам Трампа, ему самому и не только.

МОСКВА, 25 сентября/ Радио Sputnik. Очевидных и косвенных выгодополучателей от истории с импичментом Дональда Трампа сегодня достаточно много, считают политические эксперты и законодатели.

Во вторник демократы из Палаты представителей конгресса запустили процедуру импичмента Дональда Трампа после предположений СМИ о его попытке убедить Киев скомпрометировать возможного соперника на выборах Джо Байдена, а затем скрыть это.

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев усомнился в искренности противников Трампа, поскольку исход ситуации определяется "интересами сторон в контексте избирательной кампании в 2020 году".

Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев в эфире радио Sputnik обратил внимание на попытку демократов наряду с обвинениями спровоцировать внутренний кризис в правительстве.

"Это - бунт "глубинного государства" против Трампа. … Уже появились сообщения, что в ближайшее время администрацию вообще ждет полный паралич деятельности, поскольку законопроекты не будут рассматриваться, а указания Трампа не будут выполняться", - сказал политолог.

В свою очередь, замдекана факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Андрей Суздальцев в разговоре с RT заметил, что попыткой ускорить уход Трампа демократы могут помочь ему переизбраться.

"В политической жизни очень важно уметь главное: реальный политик именно тот политик, который из минуса всегда сделает плюс. Трамп это уловил", - заметил эксперт.

Американист Дмитрий Дробницкий в интервью радио Sputnik напомнил, что в истории США не было ни одного успешного случая импичмента главы государства, а начать эту процедуру гораздо легче, чем ее завершить.

При этом эксперт предположил, что даже инициаторы процедуры импичмента "почти наверняка не рассчитывают добиться успеха".

"… Все это выглядит еще и как жест отчаяния, как будто выиграть выборы в 2020 году никто из них даже не надеется. А вот половить рыбку в мутной воде рассчитывают - в ходе достаточно длительной процедуры … можно будет устроить массу "сливов" в прессу, поговорить о том, какой Трамп плохой", - заключил Дмитрий Дробницкий.

В свою очередь, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов заявил РИА Новости, что история с импичментом не станет причиной менять политику на Украине или замораживать ей помощь.

Во вторник, 24 сентября, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси назвала телефонный разговор Трампа с Зеленским основанием для отрешения президента от должности.

Пелоси заявила, что глава Белого дома якобы потребовал от Киева инициировать расследование против Хантера Байдена - сына бывшего вице-президента США демократа Джо Байдена.

По мнению Трампа, Хантер Байден как член совета директоров (2014-2019 гг.) одной из крупнейших газовых компаний на Украине - Burisma Group - мог быть причастен к коррупции, так как в этот период Байден-старший активно призывал к отставке тогдашнего генпрокурора Украины, расследовавшего деятельность компании.

Трамп назвал обвинения "охотой на ведьм" и распорядился обнародовать расшифровку разговора с Зеленским.

После публикации стенограммы американский лидер в Twitter потребовал от демократов извинений, добавив, что "идеальным разговором" с украинским президентом "подловил" оппонентов.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен