Процесс дошел. Сенат США все-таки получил кляузу демократов на Трампа

Убийство Сулеймани к импичменту не пришьешь, но необходимый демократам эмоциональный фон оно создает. Вот они и решили, что самое время если и не свалить Трампа, то хотя бы забить ему гол престижа.

Сколько веревочке не виться, а сама она в петлю не затянется. Сколько не тяни резину, а отскочить может и в того, кто тянет. Иначе говоря, палата представителей все-таки передает сенату материалы по импичменту. Думали, что замесили славное тесто, потому и выдерживали паузу в расчете на то, что оно разбухнет как на дрожжах. Но ничего нового. Иногда кота тянут за хвост и просто ради садистского удовольствия. Трампу по-прежнему шьют злоупотребление властью, в смысле, звонок Зеленскому и препятствование работе конгресса, то есть отказ свидетельствовать против себя.

Расклад в сенате за это время тоже ничуть не изменился. И даже если допустить брожение в республиканском большинстве, демократам едва ли удастся добрать из "штрейкбрехеров" две трети, необходимые для устранения Трампа. Зато они почувствовали, что именно сейчас у них появилась возможность хотя бы забить гол престижа. Ликвидацию генерала Сулеймани они и для себя признали удачным стечением обстоятельств, что и подтвердили моментально принятой резолюцией, запрещающей президенту войну с Ираном. Он, конечно, чихать на нее хотел. Но общество зачло это как достойную попытку дать ему по рукам. А все, что им надо, это паблисити.

И приближенные Трампа им в этом помогают. Путаницей в показаниях они и его самого запутали настолько, что, в конце концов, он признал, что причина ликвидации лидера "Кудс" не имеет значения. Значит, это было убийство ради убийства. Что еще надо, чтобы уличить хозяина Белого дома в преступном самоуправстве. Тем более, повлекшем за собой отягчающие последствия. Удары по американским военным базам в Ираке, крушение украинского Boing, недовольство союзников. Все эти эпизоды, правда, к делу не пришьешь. Но необходимый демократам эмоциональный фон они создают.

Если учесть, что cенат – это, по сути, суд присяжных, которые руководствуются не столько фактами, сколько своим представлением о них, то чем черт не шутит. Не отказались же республиканцы от импичмента вообще, хотя Трамп настаивал. Да и повод был. Проволочка с передачей документов. Сторонники президента квалифицировали ее как отсутствие доказательств его вины. Но их голосов хватило лишь на то, чтобы вразумить демократов – дальше тянуть нельзя. Тем паче, что сенат утвердил порядок проведения слушаний именно по их шаблону. Когда у них был перевес в верхней палате, они именно так и вытащили Клинтона в 99-ом.

Тогда тоже не предусматривалось обязательное предоставление списка свидетелей. Вопрос, кого вызывать, каждый раз решался отдельным голосованием. А когда у тебя большинство, ты сам определяешь, кто тебе полезен. Республиканцам, например, сейчас пригодятся Байден с сыном. Ведь их можно здесь же, не отходя от кассы, переквалифицировать из свидетелей в коррупционеры, а Трампа, следовательно, в Робин Гуда. В общем, не зря волнуется спикер "нижних" Пелоси за исход их предприятия. Кажется, даже несмотря на иранские обстоятельства, просчитались демократы с паузой. Думали, тянут кота за хвост, оказалось, что ящерицу.

Автор Михаил Шейнкман, радио Sputnik

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен и присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу.