Запрещать нельзя разрешать: история "сухих законов"

Пить или не пить? Если разрешить пить, то сколько? А если нет, то почему и как за этим всем проследить? Доступ к алкоголю пытались ограничить неоднократно. В разных странах, в разное время. И каждый раз это приводило к куда более серьезным последствиям. Привычка выпивать, кстати, никуда не девалась. В годовщину введения "сухого закона" в США попробуем разобраться, какие меры могут победить алкоголизм. И нужно ли вообще с ним бороться.**Гости в студии радио Sputnik президент Центра социальных и политических исследований "Аспект" Георгий Федоров и историк, публицист Игорь Шумейко.

- Одна мера в борьбе с алкоголем сработать не может. Тут нужен комплекс мер. Бытие определяет сознание: если нет просвета у человека, с большой вероятностью, человек будет пить.

- Нужна стратегическая линия государства на оздоровление общества, в частности, необходимо бороться с нищетой, нужно увеличение рабочих мест.

- Всё зависит от стратегической линии государства. И нужна профилактика, но без перегибов, как, например, в горбачевские времена.

- Тут работает лозунг Ницше: "Не говори мне, от чего ты свободен, скажи, для чего свободен". Освобождение от алкоголя важно, но человеку нужно что-то предложить взамен.

- Монополия может сыграть и в пользу. Может сыграть и во вред.

- Необходима культура пития.

- Горбачевские реформы были не продуманы, но определенно позитивные элементы были. Но, тем не менее, это было не продумано.

- Сейчас идет работа над отрезвлением общества. Но все-таки нужна борьба с бедностью, нужна пропаганда здорового образа жизни. Отчасти и повышение цен.

- В регионах частенько пьют просто потому, что нечего делать.