"Дело очень сложное". Юрист об аресте бренда водки "Столичная"
© Depositphotos.com / monticello
Суд Нидерландов арестовал товарные знаки на водку "Столичная" и "Московская", этого добились экс-акционеры ЮКОСа. В эфире радио Sputnik профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин прокомментировал ситуацию.
В государственном предприятии "Союзплодоимпорт" сочли неправомерным арест принадлежащих ему водочных товарных знаков "Столичная" и "Московская" на территории Бенилюкса, это решение планируют обжаловать. Об этом пишет РИА Новости.
Ранее издание NRC, ссылаясь на сведения бывших акционеров ЮКОСа, сообщило, что они добились ареста на территории Бенилюкса прав на водочные товарные знаки "Столичная" и "Московская". Активы могут продать на аукционе в сентябре этого года и направить деньги в счет погашения компенсации в 50 миллиардов долларов, которую, несмотря на решение суда, отказалась выплатить Россия, пишет издание.
Товарными знаками владеет российское федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт". В компании считают их арест на территории Бенилюкса, в рамках спора бывших акционеров компании ЮКОС и Российской Федерации, неправомерным. Предприятие выразило уверенность, что это решение отменят в судебном порядке.
В феврале 2020 года Апелляционный суд Гааги признал законным решение по иску бывших акционеров ЮКОСа, обязавшее Россию выплатить им 50 миллиардов долларов.
Как отметил в эфире радио Sputnik доктор юридических наук, профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин, это обстоятельство может затруднить борьбу российской компании за товарные знаки.
«
"Шансы российской компании не очень велики, поскольку недавно появилось постановление апелляционного суда, который отменил решение первой инстанции. Конечно, дело очень сложное, оно вытекает из инвестиционного спора. … Российская сторона воспользовалась, и правильно воспользовалась, процедурными возможностями об отмене решения третейского арбитража, но это не приостанавливает самого решения. Взыскатели действуют на основании решения арбитража. Каждый конкретный вопрос рассматривается уже в национальных судах, там, где это имущество может быть отыскано. Если оно было отыскано в Нидерландах, то, соответственно, суд Нидерландов и будет принимать решение по конкретному взысканию конкретного имущества", – сказал Дмитрий Лабин.
Вместе с тем, считает он, привлечение к делу специалистов по международному праву и определенная линия в суде даст шанс компании по отстаиванию ее интересов.
«
"Думаю, что российская компания в качестве позиции могла бы заявить о том, что это (товарные знаки, – ред.) не является государственным имуществом, и по долгам государства юридические лица не отвечают. В целом, конечно, к этому делу надо привлекать специалистов по международному праву, экспертов. Хотелось бы высказать сожаление, что российская сторона почему-то не привлекает юристов-международников к спору, в котором они должны бы участвовать", – отметил Дмитрий Лабин.
