Воля народа – закон. В США запретили выборщикам предательство

Если бы выборы в США были, как у людей, то обсуждали бы они сейчас не Black Lives Matter, а всего лишь интрижку Хиллари Клинтон с условным Моней Левинским. Она же только за тем и рвалась в Белый дом, чтобы отомстить мужу по полной программе.

Странно, конечно, что самой демократичной демократии надо об этом напоминать. Тем более, специальным вердиктом Верховного суда. Но времена в США нынче такие, что иначе нельзя. Это в том, как кажется теперь, относительно благополучном 2016-ом всего семь выборщиков пошли против воли избирателей, поэтому их предательство никак не повлияло на итоги. К тому же, среди них были не только те, кто отказался поставить галочку за Дональда Трампа, но и наоборот. А сейчас, в условиях почти гражданской войны, иди – знай, что у них на уме будет после 3 ноября. Ведь их всего-то 538. Каждый может оказаться определяющим.

Вот последняя инстанция на всякий пожарный и запретила им самодеятельность. Надлежит голосовать только так, как штат, который они представляют, и не иначе. А иначе – аннулирование бюллетеня, штраф и, не исключено, тюрьма. В зависимости от жесткости местных законов. Собственно, в этом же и была суть их придумки с коллегией выборщиков. Сами хотели выгодно отличиться от всего человечества. Разработали двойную степень очистки. Здесь надо собрать не просто большинство, а сливки этого большинства. А они уже и должны автоматически, на сборе в Вашингтоне, подтвердить результат своей территории.

Но до абсолютного автоматизма эту технологию им довести так и не удалось. Нет-нет, да и дает она сбой. За всю истории 180 представителей штатов поступили нештатно. Таким перебежчикам здесь даже официальное название придумали – "ненадежные выборщики". Но приструнить их на государственном уровне решили только теперь. На самом деле, мало того, что над их архаичным избирательным "монстром" уже весь прогрессивный мир смеется, так они еще и сами его опускают, пользуясь тем, что формально конституция не запрещает измену выборщиков. Их приверженность общему делу исключительно на их же совести.

А что они могут подумать сейчас? Что если бы у них все было, как у людей, то, возможно, Америка обсуждала бы не Black Lives Matter и все прочие издержки трамповского правления, а всего лишь интрижку Хиллари Клинтон со стажером Белого дома, условным, Моней Левинским. Она же только за тем и рвалась в Овальный кабинет, чтобы отомстить мужу по полной программе. И ведь взяла на три миллиона голосов больше. Но Трамп взял больше выборщиков. И теперь вновь на них рассчитывает, поскольку в общей массе, судя по опросам, он Джо Байдену уступает.

Это еще совсем не значит, что Верховный суд сработал на президента. Он просто признал ущербность их избирательной системы, в которой отношение выборщика к выбору как у мусорщика к мусору. Он его либо выносит, либо нет. Впрочем, наказание ненадежных и неоправдавших все равно отдано на откуп местных властей. А те, если они – настоящие демократы, вполне могут и закрыть глаза на демократические отступления от правил, как делают они это сейчас, не мешая черному протесту громить Америку, которую Трамп все-таки пытался сделать снова великой.

Автор Михаил Шейнкман, радио Sputnik

Что будет с валютой? Как заработать много денег? Все об экономике понятным языком – в нашем Телеграм-канале. А в Яндекс.Дзен – самые интересные истории со всего света.