Такой арбитраж ‒ он нам нужен? Что решено по спору "Газпрома" и PGNiG
Апелляционный суд Стокгольма отклонил жалобу "Газпрома" на решение арбитража по цене газа, поставляемого в Польшу, сообщила польская компания. Политолог Василий Колташов в эфире радио Sputnik высказал свое мнение по этому поводу.
По данным польской компании, суд "признал, что жалоба поданная ПАО "Газпром" и ООО "Газпром экспорт" ("Газпром") на частичное решение Арбитражного суда Стокгольма по поводу цены на газ "является неприемлемой с формальной точки зрения".
"Суд не предоставил право подать апелляцию, что означает, что его решение является законным", ‒ говорится в сообщении.
Кроме того, с российской компании взыскали в пользу PGNiG затраты на судебный процесс.
Руководитель Центра политэкономических исследований Института Нового общества Василий Колташов в эфире радио Sputnik высказал свое мнение по этому поводу.
«
"Решение Стокгольмского арбитража в пользу Польши принималось после того, как в самой Польше судебное решение было принято не в пользу "Газпрома", что логично, поскольку польский суд вряд ли мог принять иное решение. И после решения Стокгольмского арбитража опять же в пользу Польши можно сделать вывод, что система такого рода арбитражей едва ли будет дальше вызывать доверие в России. И едва ли она подходит для решения подобного рода вопросов, потому что очень спорным были изначально и выпад Польши, и польское судебное решение… Пока от этого арбитража не отказывались, но, может быть, стоит от него отказаться, потому что уж слишком односторонне рассматривают дела в европейских судах", ‒ считает Василий Колташов.
Так называемый Ямальский контракт действует до 2022 года и предусматривает поставки в Польшу около десяти миллиардов кубометров российского газа в год. При этом Варшава по условию "бери или плати" обязана отбирать не менее 8,7 миллиарда кубометров.
В конце марта в PGNiG заявили, что компания по решению Стокгольмского арбитража имеет право на возврат 1,5 миллиарда долларов. Там пояснили, что суд изменил формулу цены в рамках контракта из-за ее непосредственной зависимости от котировок на природный газ на европейском рынке, а решение касается поставок с начала 2014 года.
"Газпром" и "Газпром экспорт" в конце мая обжаловали решение арбитража в суде округа Свеа в Швеции.
При этом "Газпром экспорт" в середине июня подписал с PGNiG допсоглашение к контракту, отражающее решение суда о пересмотре цены. Летом компания сообщила, что перечислила средства, но продолжает обжаловать решение суда.
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.
