"Этот документ должен быть у всех". Нужны ли "антиковидные паспорта"?

Почти 60% россиян выступают против "антиковидных паспортов", показал опрос. Насколько обоснованы их опасения, объяснила в интервью радио Sputnik медицинский юрист Юлия Стибикина.

В Башкирии с 29 января начнут тестировать систему выдачи гражданам "антиковидных паспортов", подтверждающих, что человек либо прошел вакцинацию от COVID-19, либо перенес это заболевание. Только 12% россиян считают, что подобные цифровые документы нужно ввести по всей стране, а почти 60% выступают против нововведения, показал опрос интернет-портала SuperJob.

В то же время, со 2 января всем гражданам России, прошедшим вакцинацию от коронавирусной инфекции, выдают электронные сертификаты через портал госуслуг.

Прививочные сертификаты вовсе не являются новинкой для российской медицины, отметила в интервью радио Sputnik медицинский юрист, управляющий партнер компании "Стибикина и партнеры" Юлия Стибикина.

«

"У нас уже давно существуют прививочные сертификаты, там указаны все прививки. В идеале этот документ должен быть у всех. Никто раньше не протестовал против таких сертификатов. Прививка от COVID-19 – это, по сути, то же самое", – сказала она.

По словам юриста, "антиковидный паспорт" имеет то же значение, что и прививочный сертификат. Просто в этом документе будет указана лишь одна прививка.

Но один аргумент противников таких паспортов Юлия Стибикина все-таки поддержала. Наличие антител в организме действительно относится к врачебной тайне, и эта информация не должна быть публичной, считает юрист.

«

"Любая информация, касающаяся здоровья пациента, является врачебной тайной. Даже сам факт обращения в лечебное учреждение – это уже врачебная тайна", – подтвердила Юлия Стибикина.

Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.