Доказательств не найдено. Иммунолог об итогах работы миссии ВОЗ в Ухане

Эксперты ВОЗ изучили в китайском Ухане несколько версий происхождения SARS-CoV-2. Результаты работы миссии в беседе с радио Sputnik прокомментировал иммунолог Николай Крючков.

Миссия Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) озвучила предварительные выводы о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 на пресс-конференции в Ухане. Специалисты считают самой достоверной версию перехода возбудителя COVID-19 к человеку от летучих мышей через некоего "промежуточного носителя".

Насколько удачной можно назвать поездку, предположил в интервью радио Sputnik генеральный директор компании по регистрации и исследованиям лекарственных препаратов "Клиника Экселанс Груп", кандидат медицинских наук, иммунолог Николай Крючков.

«

"С помощью этой поездки ВОЗ решала несколько задач, как я понимаю. Первая – это легализовать уже существующую и наиболее адекватную версию естественного происхождения коронавируса: от летучих мышей к неким посредникам и далее, к распространению в человеческой популяции. Второе – это фактически опровергнуть бытующую сейчас версию, что коронавирус распространялся осенью или летом 2019 года, и только в конце 2019 года он был замечен, обнаружен. Третий момент – это попытаться найти доказательства против версии об искусственном происхождении этого вируса в уханьской лаборатории и, тем более, о сотрудничестве в этом направлении между Китаем и США", – сказал он.

По словам иммунолога, многие вопросы о происхождении вызывающего COVID-19 коронавируса и о начале пандемии пока остаются открытыми.

«

"Пока непосредственный источник инфекции SARS-CoV-2 не найден. Те виды коронавируса, которые были обнаружены у летучих мышей, довольно значительным образом отличаются от структуры SARS-CoV-2, стало быть, непосредственным источником SARS-CoV-2 вряд ли могут являться", – пояснил Николай Крючков.

Он разделяет точку зрения экспертов ВОЗ, согласно которой при переходе инфекции от летучих мышей к людям был какой-то посредник.

«

"Скорее всего, был какой-то "передатчик", переносчик. Это звено могло быть как животными, так и лабораторией. В данном случае, конечно, доказательств отсутствия вклада уханьской лаборатории в распространение не найдено, как, впрочем, и доказательств обратного", – отметил иммунолог.

После начала пандемии прошло слишком много времени, чтобы представители ВОЗ могли собрать какие-то важные данные, полагает он. По мнению Николая Крючкова, те исследования, которые окажутся действительно полезными, невозможно провести за одну поездку.

«

"Остаются надежды – но данная возможность не реализуется в результате единичной поездки экспертов – собрать материал от животных, от летучих мышей, причем большое количество исходного материала, а также от возможных животных-переносчиков, посредников в распространении, и найти следы раннего распространения вируса в человеческой популяции", – сказал он.

Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.