Эксперты прокомментировали решение ЕСПЧ по Навальному
Европейский суд по правам человека призвал немедленно освободить Алексея Навального. Юрист Кира Сазонова и политолог Александр Сосновский в эфире радио Sputnik высказали свои мнения по этому поводу.
Европейский суд по правам человека призвал немедленно освободить Алексея Навального, сообщила РИА Новости его адвокат Ольга Михайлова.
Она пояснила, что ЕСПЧ опирается на правило 39 Регламента о применении обеспечительных мер. Они обязательны для исполнения и используются, если суд считает, что заявителю грозит опасность, указала Михайлова.
В суде подтвердили призыв освободить Навального.
"Шестнадцатого февраля 2021 года суд решил, согласно правилу 39 Регламента суда, призвать правительство России освободить заявителя. Мера вступает в силу немедленно", ‒ сказано в пресс-релизе ЕСПЧ.
Семнадцатого января УФСИН России по Москве сообщило о задержании в столичном аэропорту Шереметьево Навального, вернувшегося из Берлина после лечения от своего якобы "отравления".
Кандидат юридических наук, доцент РАНХиГС при Президенте России Кира Сазонова в эфире радио Sputnik высказала свое мнение по поводу решения ЕСПЧ.
«
"Требование ЕСПЧ не имеет никакого отношения к правомерности и международному праву по одной простой причине: в ЕСПЧ не могут касаться решений национальных судов по существу", ‒ отметила кандидат юридических наук.
По ее словам, Европейский суд по правам человека может рассматривать дела только с точки зрения наличия или отсутствия в них процессуальных нарушений, и его решения могут выноситься только в этих рамках.
«
"Они (решения ЕСПЧ, ‒ ред.) никогда не отвечают на вопрос: человек является мошенником или не является, нарушает уголовное законодательство или не нарушает. Потому что на этот вопрос может ответить только национальный суд", ‒ пояснила Кира Сазонова.
Главный редактор немецкого интернет-журнала World Economy, политолог Александр Сосновский в эфире радио Sputnik сказал, что ЕСПЧ не имеет права давать указания российским правовым учреждениям по изменению конкретного приговора или меры пресечения.
«
"Соединенные Штаты Америки давно уже научили, как нужно относиться к подобным судам, трибуналам вроде Гааги, ЕСПЧ и прочего ‒ они просто не играют ровным счетом никакой роли. Мало ли кому там в голову придет кого-то за что-то осуждать. Они не имеют никакого отношения ни к Конституции, ни к законодательству России", ‒ сказал Александр Сосновский.
Между тем, глава Минюста РФ Константин Чуйненко назвал требование ЕСПЧ освободить Алексея Навального заведомо невыполнимым, поскольку в соответствии с российским законодательством для этого нет оснований.
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.
