Зеленский и его "ненудная" статья для ЕС. Осилит ли?

Экс-министр иностранных дел Украины Павел Климкин посоветовал Зеленскому написать статью, которую бы "захотели прочитать в Евросоюзе", что стало бы ответом на публикацию Владимира Путина для Die Zeit. Что мог бы поведать украинский президент интересного?

Если исходить из того, что с интересом читала бы внешняя аудитория, то писать нужно правду. Правду и ничего более. И еще нужно писать вовремя. Ведь дорога ложка к обеду. А сейчас если кто-то будет писать после того, как минула 80-ая годовщина начала Великой Отечественной Войны, это будет вряд ли уместно.

Но бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин настаивает, что нужно это сделать, причем без помощи пиарщиков, только тогда получится написать "ненудную статью", которую бы читали в ЕС. Все это в ответ (запоздалый, как мы понимаем) на публикацию российского президента в немецком издании Die Zeit.

Написать хорошую статью у Зеленского, прямо скажем, не получится. Из кавээнщиков да почти сразу в историческую экспертизу – так, извините, не прыгал еще никто, пожалуй. Не стройте иллюзий, г-н Климкин и отговорите Зеленского от попыток писать самому на исторические темы. У него это не получится, если всерьез не увлекаться изучением истории и не обращаться к архивным первоисточникам для написания статей, выходящих в ведущих европейских СМИ.

Климкин же в фейсбуке обращается к главному, как он считает, тезису в статье. Путина. Он пишет, что Москва "против расширения НАТО", и что "безопасность возможна только с Россией". Странно отрицать это утверждение, ведь в самой Европе признают невозможность решать общие проблемы без участия Москвы. Это даже не сам российский президент утверждает, а европейские политики. А как Москва, в здравом уме, будет приветствовать увеличение влияния антироссийского блока? Это почти как если бы, условно, херсонский или житомирский агроном сказал, что он приветствует дальнейшее опустынивание украинских сельхозземель. Бред же! Хотя это тоже проблема, признают в Минэкологии Украины.

А что касается НАТО, то пусть тогда уж Зеленский в своей статье и опишет всем блага от вступления Украины в этот клуб. Ответит аргументированно на некоторые вопросы, вроде: станет ли экономически в этом случае мощнее Украина? Будет ли ее армия сильнее? Не рассматривает ли случайно НАТО Украину как плацдарм и марионетку для агрессии против России? Можно задать вопросы и попроще, например, такой: что получает Украина от заигрывания с ЕС, находится ли места на домашнем украинском рынке для местных аграриев? И почему Украину наводнили европейские товары далеко не премиального качества? Все эти и многие другие вопросы, поверьте, волнуют и самих украинцев, и европейцев, и россиян, которые по-прежнему считают украинцев братским народом.

А вообще Павлу Климкину было бы нелишне ознакомиться с русским текстом статьи Владимира Путина, опубликованным на сайте Кремля, если, конечно, экс-министру доступ к этим ресурсам не закрыл СНБО Украины.

Кстати, в этой статье президент России напоминает, что с 1999 года было "пять волн расширения НАТО, в организацию вошло 14 новых стран, включая республики бывшего Советского Союза, что фактически похоронило надежды на континент без разделительных линий". Разве это не факт? А нынешняя украинская власть так спешит втащить свою страну в НАТО и ЕС, словно это поможет ей жить лучше. Нынешняя власть в Киеве не любит вспоминать, что было хорошего в отношениях с Москвой до 2014 года. Ой как не любит.

Взять хотя бы самое очевидное и самое затратное. Во времена СССР на Украине возведены и стабильно работали такие гиганты как "Южмаш", "Азовмаш", Кременчугский сталелитейный завод, "Антонов", Николаевский судостроительный завод, ЗАЗ и т.д. Построены из союзного бюджета. Все эти предприятия были заточены на промкооперацию, выстроенную в советское время, а сейчас влачат горькое и бесславное существование. Пусть тогда г-н Зеленский и напишет в статье, что стало с этими активами. Как они за последние тридцать лет их развивали, то есть разваливали.

Пусть напишет в статье еще и о том, в какую сумму Украине обошлась независимость, желательно в валюте, потому как гривна крайне нестабильна. А еще надо упомянуть, сколько страна потеряла от ухудшения отношений с Россией. А если нет – то на внятных примерах проиллюстрировать, мол, так и так, жить стали лучше на столько-то, реальные доходы выросли и т.п.

Вот опорный план статьи. Пишите. Мы ждем. Правда, ждем. И правды, разумеется, в публикации тоже.

Автор Кирилл Гришин, радио Sputnik

Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале