Мы не слабы, слабы немы. ЕС пропустил мимо ушей последнее слово Меркель

И ведь не факт, что, предлагая ЕС всей толпой пойти на стрелку с Путиным, Меркель действительно хотела как лучше. А все равно получилось как всегда. Они не только отвергли встречу, но еще и решили подготовить новые санкции.

Этот посыл изначально отдавал вторичностью и доказывал, насколько они измельчали. Ведь об одной, бывало, говорили, что "железная", как Бисмарк. Планы другого сравнивали с наполеоновскими. Куда что девалась? Оба теперь хотят быть всего лишь как Байден. Потому что раз он с Путиным встретился, то и Евросоюзу тоже нужно. Что-то в этой идее бесспорно есть. Но вбросить ее лишь за сутки до саммита ЕС, сразу значило – похоронить. "Я рассчитывала на храбрость коллег", – скажет Меркель после провала вместо более подходящего к такому случаю "ну не шмогла я, не шмогла".

Потому что "храбрость Прибалтики" – это уже анекдот. Она бы еще понадеялась на адекватность Польши и порядочность Чехии. Все, на что действительно могла рассчитывать Меркель, это на поддержку своего "мон шер ами" Макрона и на то, что ее слово еще кое-что значит. Но даже если бы она призналась, что это ее последнее слово (а скорее всего так и есть – в сентябре в Германии парламентские выборы уже пройдут без нее, стало быть, и следующий саммит ЕС тоже) и его пропустили бы мимо ушей.

И ведь не факт, что, предлагая союзникам всей толпой пойти на стрелку с Путиным, она хотела, как лучше – формулировка "чтобы отвечать на российские провокации" едва бы этому способствовала. Но в итоге все равно получилось как всегда. Они не только отвергли встречу, а еще и поручили своему верховному "русофобу" Боррелю, который лишь по недоразумению считается у них главным дипломатом, подготовить вариант новых санкций. Не за что-то конкретное, а так, на всякий случай, чтобы были, когда они придумают, за что. А встречи с Путиным чтобы не было. При них – никогда.

Меркель с Макроном под этим, кстати, тоже подписались. То есть они уже даже не как Байден, а как Науседа. Не путать с заусенцем, хотя что-то общее есть: мелкое и постоянно цепляется. Тем не менее, вопрос общения с Россией не снят окончательно. Они просто отказались от общего формата высшего уровня. Все-таки не их это уровень. А так они по-прежнему готовы вести, как выразился Макрон, требовательный диалог. Их ниша в системе декартовых координат. Только у того – "я мыслю, следовательно, существую", а у них – мы требуем, следовательно, разговариваем. И готовность так разговаривать с Россией, по мнению француза, это вовсе не признак слабости.

Он бы еще сказал: мы не слабы, слабы немы. А мы – глухи. Поскольку диалог с Москвой, по Макрону, ЕС нужен для того, чтобы отстаивать свои ценности. Так себе мотивация. Для нас, по крайней мере. Во-первых, со своими ценностями они могут делать все, что угодно: отстаивать, настаивать и даже солить. Но навязывать их нам – это верх неприличия. Мы же не заставляем их определиться между квасом и кефиром. Во-вторых, если между шашечками и ехать они выбирают шашечки, то о чем с ними разговаривать? Это же, если ехать, то – полный вперед. А если отстаивать, да еще и то, что у них, – то это, получается, полный отстой.

В общем, иногда, если гора не идет к Магомеду, значит, она рожает мышь. Потому что не гора она вовсе, а куча.

О событиях в мире откровенно, остро, на грани – в авторском Телеграм-канале Михаила Шейнкмана.