Мы – о мире, они – о войне. Почему в США заговорили о русских ракетах?
В США потребовали от России убрать ракеты из Европы, которые нарушают ДРСМД (договор о нераспространении ракет средней и малой дальности). Американцев даже не смутило, что самого договора нет уже более двух лет. По их, кстати, вине. Что могут означать такие заявления?
Спецпредставитель президента США по ядерному нераспространению Джеффри Эберхардт сделал громкое заявление. Ему задали вопрос, о том, что он думает по поводу предложения Владимира Путина ввести мораторий на развертывание ракет средней и малой дальности в Европе. Решение проблемы, по мнению американского чиновника, заключается в том, чтобы Россия избавилась от ракет, нарушающих ДРСМД. А пока она этого не сделает, и думать-то не о чем.
Здесь нелишним будет напомнить, что тот самый договор приказал долго жить еще в 2019 году. Тогда в Госдепе заявили о "явном нарушении" со стороны РФ, обвинили нас в запрещенных разработках и, громко хлопнув дверью, вышли из соглашения. Москва при этом не раз призывала к конструктивному диалогу. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявлял, что Россия заинтересована в сохранении ДРСМД, – но все бесполезно.
Затем Владимир Путин выступил с новой инициативой и предложил ввести мораторий на развертывание ракет средней и малой дальности в Европе. Разумеется, если руководство НАТО пойдет навстречу и ответит тем же. Но НАТО это оказалось не надо. "Как будто оглохли, не слышат", – недоумевал президент РФ по поводу того, что так и не получил никакого ответа. Было это осенью 2019.
Слух неожиданно вернулся в октябре 2021 года. Причем не только к американцам. В Европейском парламенте тоже озаботились собственной обороноспособностью и обвинили Россию в причастности "к ослаблению архитектуры контроля над обычными вооружениями в Европе". Наша вина, по мнению парламентариев, в том, что мы вышли из Договора по открытому небу. Того самого, который в мае 2020 в одностороннем порядке разорвала все та же Америка. Дональд Трамп тогда обвинил РФ в якобы несоблюдении установленных регламентов, после чего США похоронили и это соглашение. Однако, по мнению Европарламента, виноватыми остались мы. Ну да ладно.
Вопрос в другом: с чего бы это вдруг снова поднимается тема ракет и договоров, которые давно не существуют, зачем все эти разговоры про обострение ситуации?
Здесь можно строить только предположения. Успешно завершились испытания новейшей гиперзвуковой ракеты "Циркон", характеристики которой, по мнению экспертов, сопоставимы с ядерным оружием. У вероятного противника практически нет времени, чтобы ее обнаружить и перехватить.
В это же время в США вновь стал актуален вопрос: а, может, зря мы из ДРСМД вышли? А, может, стоит подумать над предложением Владимира Путина о нераспространении ракет? Но лучшая защита, как известно, – это нападение. Отсюда агрессивная риторика и нагнетание обстановки.
Вот и американское издание Breaking Defense заявляет, что армии США следует уделять приоритетное внимание России, а не Китаю: "Чтобы противостоять действиям Москвы (в Восточной Европе), армии (США) необходимо обеспечить в своих будущих бюджетах сохранение адекватных инвестиций в расширенные возможности для ведения долгих наземных боев", – отмечается в статье. А далее даже приводится список танков, гаубиц и бронетранспортеров, которые необходимо закупить. Им поддакивает обозреватель Forbes Дэвид Экс, который тоже готовится к боевым столкновениям на суше и радостно сообщает, что страны НАТО могут перекрыть снабжение Калининградской области продовольствием в военное время.
Печально все это: кто-то думает о войне, а кто-то о мире. Но конструктивного диалога, похоже, снова не получается.
Автор Игорь Ивановский, радио Sputnik
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.
