https://radiosputnik.ru/20211214/oon-1763610207.html
"Часть новой большой игры". Политолог о резолюции по климату в СБ ООН
"Часть новой большой игры". Политолог о резолюции по климату в СБ ООН
"Часть новой большой игры". Политолог о резолюции по климату в СБ ООН
Радио Sputnik, 14.12.2021
2021-12-14T10:34
2021-12-14T10:34
2021-12-14T16:45
сказано в эфире
сша
оон
китай
совет безопасности оон
василий небензя
подкасты – радио sputnik
россия
https://cdnn21.img.ria.ru/images/155919/17/1559191794_0:274:3072:2002_1920x0_80_0_0_889a989c6a7424f6f19f83a92ac9148f.jpg
Миллиарды Илона Маска и план ООН - спасение от мирового голода?
Впервые в истории спасение утопающих может перестать быть делом рук самих утопающих. В ООН предложили миллиардерам поделиться своими доходами, чтобы спасти голодающих людей по всему миру. План продовольственной программы ООН возник как ответ на твит Илона Маска, предложившего шесть миллиардов долларов, если будет подготовлен реальный план с прозрачной отчетностью. В ООН план подготовили, а вот будет ли готов Илон Маск ответить за свои слова и поддержат ли его другие миллиардеры - выясняем в эфире радио Sputnik.
Гости:
- Илья Березнюк, управляющий партнер агентства Agro & Food Communications;
- Александр Лосев, генеральный директор УК "Спутник - управление капиталом";
- Олег Шибанов, директор финансового центра "Сколково-РЭШ".
Березнюк: продовольствие дорожает стремительными темпами. Индексы находятся на пиках. Тренды роста стоимости продовольствия продолжится и в следующем году.
Лосев: ООН - это всегда популизм. С театрально-показательным характером.
Шибанов: богатые люди хотят сделать благотворительность массовой.
audio/mpeg
В Совбезе ООН выразили разочарование решением России наложить вето на проект резолюции Ирландии и Нигера по климату и безопасности. В эфире радио Sputnik ситуацию прокомментировал политолог Антон Бредихин.Страны Запада выразили разочарование решением России наложить вето на проект резолюции Ирландии и Нигера по климату и безопасности в Совете Безопасности ООН, сообщает РИА Новости.По словам постпреда США при ООН Линды Томас-Гринфилд, наложив вето на эту резолюцию, Россия не позволила предпринять "необходимый шаг по борьбе с последствиями изменения климата".В понедельник, 13 декабря, РФ наложила вето на проект резолюции, увязывающий изменения климата и международную безопасность. Против этого проекта также проголосовала Индия. Китай воздержался.Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что для России этот проект неприемлем. Принятие резолюции, по его словам, позволило бы включать в повестку заседаний СБ ООН любую страну, "если она кому-то покажется неугодной".Небензя подчеркнул, что реальные климатические исследования – прерогатива ученых. "Поручать политическим сотрудникам наспех делать некие выводы, которые приведут к вмешательству во внутренние дела, проще, чем укреплять систему мониторинга и раннего реагирования на стихийные бедствия в развивающихся странах без политической подоплеки", – указал он.После этого западные страны снова заговорили о необходимости реформы ООН, назвав право вето анахронизмом.В эфире радио Sputnik политолог, кандидат исторических наук, главный редактор журнала "Архонт" Антон Бредихин прокомментировал споры в СБ ООН по климатической повестке."Это часть новой большой игры. Идет пересмотр того, каким будет мир после пандемии коронавируса. Климатический вопрос будет занимать в информационном плане значительную роль. Но этот же вопрос станет оружием, которое будет использовано против ведущих стран мира, не согласных с позицией Вашингтона, в первую очередь против нас. При этом противник сразу создает такие условия, при которых участие РФ в этой повестке будет оборачиваться против нее самой. Получается, что те условия, которые навязываются извне, навязываются только одним центром, без согласования с другими центрами принятия решений. В этих условиях Россия не может быть полноправным членом данного проекта. И если "зеленая" повестка у нас будет и дальше развиваться, то нам предстоит создавать свои, альтернативные, организации и движения, которые будут выступать за реализацию климатической политики", – сказал Антон Бредихин.Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.
https://radiosputnik.ru/20211209/sud-1762993717.html
https://radiosputnik.ru/20211210/negrazhdane-1763209889.html
сша
китай
россия
Радио Sputnik
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
Радио Sputnik
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Sputnik
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Sputnik
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Sputnik
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
сша, оон, китай, совет безопасности оон, василий небензя, подкасты – радио sputnik, россия
Сказано в эфире, США, ООН, Китай, Совет Безопасности ООН, Василий Небензя, Подкасты – Радио Sputnik, Россия
В Совбезе ООН выразили разочарование решением России наложить вето на проект резолюции Ирландии и Нигера по климату и безопасности. В эфире радио Sputnik ситуацию прокомментировал политолог Антон Бредихин.
Страны Запада выразили разочарование решением России наложить вето на проект резолюции Ирландии и Нигера по климату и безопасности в Совете Безопасности ООН,
сообщает РИА Новости.
По словам постпреда США при ООН Линды Томас-Гринфилд, наложив вето на эту резолюцию, Россия не позволила предпринять "необходимый шаг по борьбе с последствиями изменения климата".
В понедельник, 13 декабря, РФ наложила вето на проект резолюции, увязывающий изменения климата и международную безопасность. Против этого проекта также проголосовала Индия. Китай воздержался.
Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя
заявил, что для России этот проект неприемлем. Принятие резолюции, по его словам, позволило бы включать в повестку заседаний СБ ООН любую страну, "если она кому-то покажется неугодной".
Небензя подчеркнул, что реальные климатические исследования – прерогатива ученых. "Поручать политическим сотрудникам наспех делать некие выводы, которые приведут к вмешательству во внутренние дела, проще, чем укреплять систему мониторинга и раннего реагирования на стихийные бедствия в развивающихся странах без политической подоплеки", – указал он.
После этого западные страны снова заговорили о необходимости реформы ООН, назвав право вето анахронизмом.
В эфире радио Sputnik политолог, кандидат исторических наук, главный редактор журнала "Архонт" Антон Бредихин прокомментировал споры в СБ ООН по климатической повестке.
«
"Это часть новой большой игры. Идет пересмотр того, каким будет мир после пандемии коронавируса. Климатический вопрос будет занимать в информационном плане значительную роль. Но этот же вопрос станет оружием, которое будет использовано против ведущих стран мира, не согласных с позицией Вашингтона, в первую очередь против нас. При этом противник сразу создает такие условия, при которых участие РФ в этой повестке будет оборачиваться против нее самой. Получается, что те условия, которые навязываются извне, навязываются только одним центром, без согласования с другими центрами принятия решений. В этих условиях Россия не может быть полноправным членом данного проекта. И если "зеленая" повестка у нас будет и дальше развиваться, то нам предстоит создавать свои, альтернативные, организации и движения, которые будут выступать за реализацию климатической политики", – сказал Антон Бредихин.
Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале. 
