В США сомнения: есть ли смысл в принятии Финляндии и Швеции в НАТО?

Цели не оправдывают средства. С одной стороны, Вашингтону хочется еще больше усилить военно-политический блок у границ России. С другой – эта стратегия, по оценкам экспертов, может оказаться "не по зубам" Америке. Тогда стоит ли игра свеч?

Одно дело хотеть, другое – цена этой "хотелки". Звон от объявления, что Хельсинки и Стокгольм собираются подать заявку на вступление в НАТО, до сих пор в ушах стоит. Из уст американских и европейских политиков только и было слышно: "приветствуем, одобряем, милости просим". Правда, ярким исключением в семействе Североатлантического альянса стала Турция. Не то чтобы Анкара сразу взвесила все "за" и "против" этого маневра. Просто она решила сыграть на этом, следуя своим интересам. Турция не даст добро на вступление Финляндии и Швеции в НАТО, пока они поддерживают курдские организации, которые Анкара считает террористическими. Как бы того ни хотелось, но в результате НАТО не удалось продемонстрировать единство перед лицом "российской агрессии".

Неизвестно, можно ли считать этот демарш Турции отрезвительным душем для горячих голов в США и в ЕС. Однако сейчас тему расширения НАТО за счет Хельсинки и Стокгольма пытаются замять. А Финляндия вообще пошла не попятную, заявив, что вступление в военно-политический блок без Швеции (против которой Турция особенно против) для нее неприемлемо.

Несколько подозрительным на этом фоне стало появление статьи американских экспертов в Fox News. Президент Центра обновления Америки, директор Административно-бюджетного управления в администрации Трампа Расс Воут и вице-президент по внешней политике организации Stand Together, ветеран морской пехоты и войны в Ираке Дэн Колдуэлл уверены, что для НАТО, а точнее для США, сейчас не самое лучшее время сажать себе на шею Финляндию и Швецию. Ведь, одобряя заявки Хельсинки и Стокгольма, Штаты оказывают американцам медвежью услугу, считают авторы статьи. Потому что Вашингтону в этом случае придется взять на себя обязательства по обеспечению безопасности новых членов НАТО. Это может вылиться в восемь миллиардов долларов дополнительных расходов, а также в ежегодные полтора миллиарда долларов. И это в то время, когда сами США находятся в плену внутренних экономических потрясений (один только рост цен на топливо чего стоит). К тому же, по мнению экспертов Fox News, с принятием Финляндии и Швеции в НАТО повысится риск ядерной конфронтации с Россией.

На первый взгляд, такие предупреждения воспринимаются как трезвый взгляд на вещи. А с другой стороны – не исключено, что именно такой исход вступления Финляндии и Швеции в НАТО республиканцы используют как веский аргумент в противостоянии с демократами. Ведь политическая элита уже вовсю готовится к осенним промежуточным выборам в конгресс США.

Автор Олег Обухов, радио Sputnik

Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.