Историк: ...до 2014 года был какой-то провал

За последние восемь лет интерес к истории у россиян заметно вырос, такое мнение высказал в эфире радио Sputnik главный редактор журнала "Историк" Владимир Рудаков.

Взвешенная оценка исторического опыта России сегодня особенно необходима, уверен историк, преподаватель, главный редактор журнала "Историк" Владимир Рудаков.

Он напомнил, что в 80-е и 90-е годы преобладал явно необъективный, резко критический взгляд на российскую историю.

"На каждом этапе любое общество по-разному оценивает свое прошлое. Это и есть некий рост самосознания: что-то отрицая, двигаться дальше, а потом, возвращаясь к этому опыту, находить в нем что-то новое. Весь вопрос в градусе, в масштабе этого отрицания. Все-таки "отмены культуры", если не брать самое начало советской эпохи, 20-е годы, у нас не было, старались находить какие-то точки опоры. И второй такой период – конец 80-х, они привели к полному разрыву с предыдущей традицией, даже к ее шельмованию, чтобы на этом очень зыбком фундаменте выстроить что-то новое. И второй раз за ХХ век мы убедились, что этот фундамент не годится, потому что невозможно выстроить какую-то идентичность, находясь на руинах. Все-таки должна быть взвешенная оценка своего пути, чтобы продвигаться вперед", – сказал Владимир Рудаков в эфире программы Евгения Примакова на радио Sputnik.

По его мнению, за последние восемь лет интерес к истории у россиян заметно вырос.

"После событий "Крымской весны", после 2014 года интерес к истории резко подскочил, он вырос кратно у российского общества, потому что до этого был какой-то провал", – считает историк.

Эфир программы Евгения Примакова слушайте здесь:

Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.