Верчу-кручу-запутать хочу. Госдеп приоткрыл "афганское" досье

Совсем отмазать хозяина Белого дома не рискнули. Как ни крути, а фиаско случилось в его дежурство. Но делать из него главного виновника торжества талибов тоже не стали. Ему, мол, просто не повезло, что на нем сработал принцип карточного домика.

Пусть Госдеп опубликовал лишь 24 страницы доклада о результатах служебного расследования причин афганской катастрофы, сославшись на то, что остальные 66 от лукавого – изобилуют "секретами" то есть. Но, во-первых, это ровно в два раза больше той выжимки, что они обнародовали в апреле – все это время ждали момента и решили, что накануне Дня независимости, когда всем не до этого, самое время – авось, проскочат. Ведь, во-вторых, и количество президентов США, причастных к позорному бегству из Кабула, возросло в той же пропорции. В весенней-то версии все вешали на Дональда Трампа, считая, что он создал предпосылки для такого вот конца.

Теперь получается, что и Джо Байден не просто так в сторонке курил. Собственно, это в Госдепартаменте и пытались выяснить, при ком из них были допущены те самые роковые просчеты. Совсем отмазать нынешнего хозяина Белого дома они все-таки не рискнули. Как ни крути, а фиаско случилось в его дежурство. Но делать из него главного виновника торжества талибов тоже не стали. Ему, мол, просто не повезло, что так сложились обстоятельства и на нем сработал принцип карточного домика, когда нагромождают все, а крайним становится тот, чья рука окажется последней.

Джо приложил свою – в ведомстве Тони Блинкена этого не отрицают, но ловко разделяют ответственность между Байденом и Трампом. Вот что значит, на двойных стандартах собаку съели. Нескоординированные действия военных и неспособность чиновников предсказать ход событий называются причинами афганских ошибок как одного, так и другого. Однако, почувствуйте разницу. Кто не может, тем авторы доклады дают подсказку, признавая, что они были "поражены различиями в стиле принятия решений".

Если у Трампа всему виной "отсутствие межведомственного согласования", то у Байдена – "интенсивное взаимодействие, которое характеризовало начальный период его работы". И вроде перебор хуже, чем недобор, но как это положительно характеризует демократичность нынешнего президента, готового выслушать всех и потратившего время на восстановление связей, разорванных его предшественником. Это же поэтому он не успел назначить ответственных за вывод войск, даже когда стало понятно, что "Талибан"* уже не остановить. Эвакуацией занимались и Госдеп, и Пентагон. Сотрудники на местах получали противоречивые указания, что и предопределило хаос.

Но снять предвыборные сливки с этого вывода Трамп вряд ли сможет, поскольку из него лишь следует, что они с Байденом оба хороши. Иначе говоря, дипломатический отчет надо делить на два. К тому же он не признал главное. Соединенные Штаты не просто с позором бежали из Афганистана. Они унесли его на своих сапогах, чтобы перетащить эту "заразу" на Украину. Возможно, расследование причин их поражения здесь будет уже более объективным. Если будет кому расследовать. А то ведь по-прежнему велика вероятность того, что все они, как сказал классик, "просто сдохнут".

* Движение находится под санкциями ООН за террористическую деятельность

О событиях в мире откровенно, остро, на грани – в авторском Телеграм-канале Михаила Шейнкмана.