"Праду" носит дьявол, но элегантность прописалась в Москве

Октябрь – это марафон модных показов. Из Лондона шапито "лучше всех одетых людей" дрейфует в Милан, потом в Париж и, наконец, в Нью-Йорк. Пресса не знает, как вывернуться от восторга перед местными стилистами, прежние гранды ушли, остались те, кто разрешил себе все. В прямом смысле.

Так самая Миуччия Прада, которая ещё в нулевых ввела в тренд незаметный минимализм, сегодня, забросив чепец за мельницу, доминимализировалась до трусов.

Сегодня с её легкой руки хит сезона – труселя поверх колготок. Плюс лифчик и угги. Вне зависимости от вашего флюидного или, наоборот, гендера. Или, как вариант для молодого человека, – просто коробки. Ноги в коробках и на туловище коробка.

На самом деле, коммунистка синьора Прада стянула у советских женщин этот их стиль одежды: из-за сурового климата на чулки с поясом под юбку надевались панталоны с начесом.

Ив Монтан, как говорят, будучи в Москве, был потрясен, купил несколько образцов бельевого гардероба и устроил экспозицию в Париже. Сейчас эти цари и царицы горы, считающие, что их вкус – единственный канон красоты, подобные панталоны, ушив их и укоротив и, самое главное, нацепив ценничек в 3 500€, втюхивают модной общественности.

Белье – символ и предмет соблазна, это эротика, это импульс влечения – становится новым пальто. Вы, мужчины, способны желать женщину в пальто? А мы, женщины, захотим ли провести время в обществе мужчины, у которого под пиджаком – бюстгальтер, а вместо брюк – набедренная повязка из марли ? Нам вот это хотят подсунуть в качестве смутного объекта желания?

Мы можем смеяться, но все гораздо серьезнее. Дома моды, определяющие стиль и тенденции, объявили войну мужскому, женскому, красоте и здоровой эротике. Для них больше не существует талии, пропорций, правильных черт лица. Прическа – "я упала с самосвала, тормозила головой" - негодная замена локонам Лиз Тэйлор и Ирины Скобцевой.

"Страшна, как ядерная война" можно сказать про многих нынешних супермоделей. Неслучайно в модной повестке сегодня рядом с экспериментами по переодеванию в коробочки идет тема применения ядерного оружия. Она очень громко заявлена в новом киношедевре Кристофера Нолана "Оппенгеймер".

Оружие, которое применяется против мирного населения, чтобы заставить сдаться армию, – это совсем не новая доктрина. Это старая доктрина. И Оппенгеймер был в числе её создателей. Тут, конечно, могут возразить – но ведь и мы сделали бомбу, не только атомную, но и водородную. И тут мы можем ответить – только в качестве ответной меры. Для защиты, не для нападения.

Ну а то, что юный гений, академик Андрей Сахаров, блестящий ученый не стал героем мощного сериала о том, как он в компании с единомышленниками создал "Царь-бомбу" да и предложил ряд военных решений, которые используются и сегодня, – это уже проблема нашего искусства и нашего общества.

Мы с удовольствием отдадим Западу Сахарова-правозащитника, но мы не имеем морального права отдавать нашим противникам Сахарова-патриота, человека, который обеспечил нам сегодня спокойное существование под сенью его "кузькиной матери".

Первую часть эфира программы слушайте здесь.

Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.